민군겸용 기술(dual-use technology)은 방위산업과 민간 산업에서 모두 활용할 수 있으므로 기술 활용도가 높다. 특히, 드론, 로봇 등 4차 산업혁명 관련 기술이 방위산업에서 활용됨에 따라 민군겸용 기술의 중요성이 강화되고 있다. 하지만, 지식이 기술개발에 큰 영향을 미침에도 불구하고, 지식이 민군겸용 기술에 미치는 영향을 살펴본 연구는 찾아보기 힘들다.
따라서, 본 연구에서는 지식의 영향을 살펴볼 수 있는 특허 네트워크가 민군겸용 기술에 미치는 영향을 살펴보았다. 또한, 민군겸용 기술이 기업의 혁신성과에 미치는 긍정적인 영향을 실증분석을 통해 검증함으로써, 혁신성과가 중요한 방산기업에게 시사점을 제공하고자 한다.
첫 번째 연구에서는 지식의 효과를 알아보기 위해 특허 네트워크가 민군겸용 기술개발에 미치는 영향을 살펴보았다. 본 연구는 군사기술 특허 721건을 바탕으로 특허 네트워크를 분석하였다. 네트워크 중심성(지식 습득량)은 민군겸용 기술에 긍정적인 영향을, 네트워크 제약성(지식의 유사성)은 부정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 또한, 투입한 자원의 양이 많을수록 네트워크 중심성에 미치는 긍정적 효과와 네트워크 제약성의 부정적인 영향이 모두 강화되는 것으로 나타났다. 이러한 결과는 충분한 다양한 지식을 습득하는 것이 민군겸용 기술개발에 중요한 역할을 한다는 것을 보여준다.
두 번째 연구에서는 민군겸용 기술개발이 혁신성과에 주는 영향을 대상으로 하였다. 실증분석을 통하여 민군겸용 기술이 혁신성과에 긍정적인 영향을 주는 것이 확인되었다. 또한, 방산기업이 밀집한 지역과 국방 연구소가 인접한 곳에서는 민군겸용 기술이 혁신성과에 주는 긍정적인 효과가 약화되는 것으로 나타났다. 이는 민군겸용 기술의 이점을 누리려면 지식 유사성을 줄일 수 있는 다른 산업의 기업과 관계를 강화할 필요가 있다는 것을 의미한다.
민군겸용 기술의 중요성은 더 높아질 전망이다. 본 연구가 방산기업의 민군겸용 기술개발에 관한 관심을 고취하고 국내 방위산업의 발전에 기여할 수 있을 것으로 기대하며, 정부 또한 민군겸용 기술개발 정책 수립 시 본연구의 시사점을 활용하면 보다 나은 결과를 얻을 수 있을 것이다.
Dual-use technology is more efficient because it can be used by both defense and civilian industries. This importance is particularly evident as Fourth Industrial Revolution technologies such as drones, robots, and big data analysis are being utilized more broadly for defense purposes. However, despite the important role that knowledge plays in technological development, it is still difficult to find a study closely examining the effects of knowledge on dual-use technology. Therefore, this study examined the effects of a knowledge network on dual-use technology. Additionally, by verifying the positive impact of dual-use technology on innovation performance through empirical analysis, it is intended to provide implications for defense companies for which innovation performance is vital.
In the first study, to examine the effects of knowledge, the effects of the patent network on dual-use technology was examined. It analyzes networks based on 721 military technology patents in order to demonstrate the impact of military technology networks on dual-use technology. According to the empirical results, network centrality (the amount of knowledge) has a positive effect on dual-use technology, while network constraint (the similarity of knowledge) has a negative one. Furthermore, an increased investment in technology can strengthen the positive effects of network centrality and the negative effects of network constraint. The research results indicate that acquiring sufficient volumes of various forms of knowledge plays an important role in developing dual-use technology.
The second study examined the effects of dual-use technology on innovation performance. Empirical analysis confirmed the positive effect of dual-use technology development on the innovation performance of defense companies. Additionally, the reginal density of defense companies and the proximity of defense Institute weaken the effects of dual-use technology development. As the results of the empirical analysis indicated, it was confirmed that dual-use technology enhances innovation performance. This suggests that for defense companies to reap the benefits of dual-use technology, they must acquire strengthened relationships with counterparts from other industries that can help decrease knowledge similarity.
The importance of dual-use technology is likely to increase, so through this study, I suggest that defense companies should pay more attention to the development of dual-use technologies. The government will also be able to obtain better results by utilizing the implications of this study when formulating dual-use technology development policies.
