HOME > 상세정보

상세정보

논리적 생각의 핵심 개념들

자료유형
단행본
서명 / 저자사항
논리적 생각의 핵심 개념들 / 나이절 워버턴 지음 ; 유영범 옮김
발행사항
파주 : 동녘, 2020
형태사항
239 p. ; 19 cm
원표제
Thinking from A to Z (3rd ed.)
ISBN
9788972979524
일반주기
감수: 최훈
일반주제명
Reasoning --Dictionaries Critical thinking --Dictionaries Debates and debating --Dictionaries
000 00000cam c2200205 c 4500
001 000046049384
005 20201005101447
007 ta
008 200929s2020 ggk d 000c kor
020 ▼a 9788972979524 ▼g 03170
035 ▼a (KERIS)BIB000015560068
040 ▼a 247009 ▼c 247009 ▼d 211009
041 1 ▼a kor ▼h eng
082 0 4 ▼a 153.4/3/03 ▼2 23
085 ▼a 153.4303 ▼2 DDCK
090 ▼a 153.4303 ▼b 2020
100 1 ▼a Warburton, Nigel, ▼d 1962-
245 1 0 ▼a 논리적 생각의 핵심 개념들 / ▼d 나이절 워버턴 지음 ; ▼e 유영범 옮김
246 1 9 ▼a Thinking from A to Z ▼g (3rd ed.)
260 ▼a 파주 : ▼b 동녘, ▼c 2020
300 ▼a 239 p. ; ▼c 19 cm
500 ▼a 감수: 최훈
650 0 ▼a Reasoning ▼v Dictionaries
650 0 ▼a Critical thinking ▼v Dictionaries
650 0 ▼a Debates and debating ▼v Dictionaries
700 1 ▼a 유영범, ▼e
700 1 ▼a 최훈, ▼e 감수
900 1 0 ▼a 워버턴, 나이절, ▼e
945 ▼a KLPA

No. 소장처 청구기호 등록번호 도서상태 반납예정일 예약 서비스
No. 1 소장처 중앙도서관/제2자료실(3층)/ 청구기호 153.4303 2020 등록번호 111834049 도서상태 대출가능 반납예정일 예약 서비스 B M
No. 2 소장처 세종학술정보원/인문자료실1/ 청구기호 153.4303 2020 등록번호 151351483 도서상태 대출가능 반납예정일 예약 서비스
No. 소장처 청구기호 등록번호 도서상태 반납예정일 예약 서비스
No. 1 소장처 중앙도서관/제2자료실(3층)/ 청구기호 153.4303 2020 등록번호 111834049 도서상태 대출가능 반납예정일 예약 서비스 B M
No. 소장처 청구기호 등록번호 도서상태 반납예정일 예약 서비스
No. 1 소장처 세종학술정보원/인문자료실1/ 청구기호 153.4303 2020 등록번호 151351483 도서상태 대출가능 반납예정일 예약 서비스

컨텐츠정보

책소개

학습뿐 아니라 일상적인 대화나 글쓰기에도 곧바로 적용할 수 있도록 논리 개념의 핵심을 뽑아 엮은 논리 사전이다. 학계와 대중을 잇는 영국 최고의 대중 철학자로 꼽히는 저자가 ‘허수아비 공격하기’나 ‘흑백논리’ 같은 한 번쯤 들어본 개념부터 ‘반 고흐 오류’, ‘캐치-22’ 같은 생소한 개념들, 그리고 ‘모순’, ‘합리화’ 등 많이 들어봤지만 막상 정확히 설명하기는 어려운 개념들까지 190여 개의 논리 개념을 담았다.

각 개념마다 한 줄 정의와 명료한 설명, 정곡을 찌르는 예시를 보여주고 관련된 다른 개념을 참조할 수 있도록 안내하는 방식으로 구성된 이 책은 논리학이 처음인 독자들에게는 효율적인 입문서로, 논리 개념이 익숙한 독자들에게는 옆에 두고 꾸준히 찾아볼 수 있는 참고서가 될 것이다.

“명쾌하고 체계적인 논리 학습 가이드북!” - 스티븐 핑커(인지과학자, 하버드대 교수)

논리적 사고, 개념으로 익혀라!
베스트셀러 철학자가 정리한 비판적 사고 훈련의 길잡이

애매함과 모호함은 뭐가 다를까? 누군가의 말이 궤변인지 아닌지 어떻게 알아차릴 수 있을까? 논점을 흐리거나 얼버무리는 상대방의 말을 반박하고 싶은데 정확한 말이 떠오르지 않는다면? 반대로 상대방의 질문을 은근히 회피하고 싶거나 가끔 억지를 부리고 싶을 때 쓸 만한 방법은?
이 책은 학습뿐 아니라 일상적인 대화나 글쓰기에도 곧바로 적용할 수 있도록 논리 개념의 핵심을 뽑아 엮은 논리 사전이다. 학계와 대중을 잇는 영국 최고의 대중 철학자로 꼽히는 저자가 ‘허수아비 공격하기’나 ‘흑백논리’ 같은 한 번쯤 들어본 개념부터 ‘반 고흐 오류’, ‘캐치-22’ 같은 생소한 개념들, 그리고 ‘모순’, ‘합리화’ 등 많이 들어봤지만 막상 정확히 설명하기는 어려운 개념들까지 190여 개의 논리 개념을 담았다.
각 개념마다 한 줄 정의와 명료한 설명, 정곡을 찌르는 예시를 보여주고 관련된 다른 개념을 참조할 수 있도록 안내하는 방식으로 구성된 이 책은 논리학이 처음인 독자들에게는 효율적인 입문서로, 논리 개념이 익숙한 독자들에게는 옆에 두고 꾸준히 찾아볼 수 있는 참고서가 될 것이다.


이기는 힘이 아니라 구별하는 힘을
길러주는 논리적 생각의 도구


말과 글이 넘쳐나는 시대에는 자기 생각을 조리 있게 전달하는 사람에게 귀가 열린다. 그리고 조리 있는 말과 글을 쓰기 위해서는 논리적 사고가 필수적이다. 하지만 많은 사람들이 이런 논리적 사고의 목적을 쉽게 잊는다. 조리 있게 전달하는 것보다는 남의 귀를 여는 것 자체에 더 집중한다. 논리가 정확하고 합리적인 소통을 위한 도구가 아니라 논쟁에서 남을 이기게 해주는 도구로 인식되는 것이다. 말과 글이 넘쳐나지만 어느 때보다 사람들 사이에 오해와 편견도 넘쳐나는 이유다.
이 책은 짜임새를 갖춘 글을 쓰고 싶은 사람들, 설득력 있게 말하고 싶은 사람들, 논리학의 기본 개념을 알고 싶은 사람들을 위한 사전식 논리 교양서다. 크게는 논쟁 중에 흔히 사용하는 수단을 다루는 개념들(‘한통속으로 몰아가기’, ‘녹다운 논증’ 등), 은연중에 현혹되기 쉬운 오류들(‘상호관련성과 인과관계의 혼동’, ‘도박꾼의 오류’ 등), 설득과 회피의 기술들(‘가설 배제하기’, ‘정치인의 대답’ 등), 명확한 사고를 방해하는 심리적 요소들(‘소망적 사고’, ‘심오한 척’ 등)로 나뉜다. 저자는 각각의 개념들이 어떤 상황에 쓰여야 하는지 상세하게 보여주면서도 구체적인 상황과 맥락을 잊지 말라고 당부한다. 이를 통해 논쟁에서 남을 이기는 잠깐의 힘보다는 어떤 문제에서건 의견을 정리하고 가다듬어 스스로 ‘생각의 체력’을 기를 수 있도록 돕는다.


실생활에서 바로 쓸 수 있는
내 머리맡 논리 사전


물론 논리 개념을 아는 것과 실제 상황에 적용하는 것은 완전히 다른 일이다. 이 책은 간략한 사전 형식이지만 개념을 알고 나면 곧바로 활용할 수 있도록 치밀하게 구성되어 있다. 각각의 개념어에서 정의는 한 줄로 마무리되며 예시와 다른 개념과의 비교 등의 설명으로 곧장 이어진다. 흔히 입문서라고 하면 어떤 개념을 처음부터 일일이 설명해주는 것이라고 여길 때가 많은데, 이 책은 오히려 개념 자체는 짧게 설명한 뒤 실제로 어떤 상황에서 쓰는지, 어떤 개념과 헷갈리면 안 되는지 사례들을 보여주는 데 집중한다. 이는 여러 철학 입문서를 집필하고 오랫동안 인기 있는 철학 팟캐스트를 운영하며 대중과 소통해온 저자의 내공이 아니라면 불가능했을 것이다.
그렇기에 논리학에 처음 입문하는 독자라면 처음부터 차례차례 읽어도 되고, 관심이 가는 곳부터 골라서 읽어도 좋다. 논리학 개념들이 익숙한 독자라면 그때그때 필요한 항목을 찾아보는 참고서로 쓸 수도 있다. 특히 이 책은 각 개념마다 연관된 다른 개념을 소개하고 있으므로 이를 유기적으로 연결해 읽어나간다면 실생활에서 유용하게 사용할 자기만의 논리 개념 지도를 만들 수 있을 것이다.


정보제공 : Aladin

저자소개

나이절 워버턴(지은이)

우리 시대에 가장 널리 읽히는 철학자. 논리적인 사고, 유연한 태도, 간명하고 재치 있는 말투로 책, 라디오, 팟캐스트, SNS, 강연 등 다양한 매체에서 철학을 소개한다. 브리스틀대학에서 공부했고 케임브리지대학 다윈칼리지에서 박사학위를 받았으며 노팅엄대학과 원격교육기관인 공립개방대학에서 학생 들을 가르쳤다. 2007년에는 철학자 데이비드 에드먼즈(David Edmonds)와 의기투합해서 매주 게스트를 초청해 철학의 흥미로운 주제들을 대화로 풀어가는 형식의 팟캐스트 “철학 한입”을 선보이며 새바람을 일으켰다. 영국 테이트모던의 미학 강좌, BBC 라디오, 《인디펜던트》와 《선데이타임스》, 트위터 @ philosophybites에서도 그를 만날 수 있다. 주요 저서로 『철학 한입Philosophy Bites』 시리즈, 『철학의 주요문제에 대한 논쟁Philosophy: The Basics』, 『철학의 역사A Little History of Philosophy』, 『논리적 생각의 핵심 개념들Thinking from A to Z』, 『정치철학 읽기Reading Political Philosophy: Machiavelli to Mill』(공저) 등이 있다.

유영범(옮긴이)

인하대학교 철학과 졸업 후 동대 프랑스어권학 대학원에 재학 중이다. 카투사로 복무하며 통·번역에 관심을 갖기 시작했다. VR 영상 시스템 업체인 마젤란소프트의 대표로 스타트업 활동을 하고 있다.

최훈(감수)

현재 강원대학교 교수로 철학을 가르치고 있다. 서울대학교 철학과를 졸업하고 같은 학교 대학원에서 철학박사 학위를 받았다. 2012년 출간한 『철학자의 식탁에서 고기가 사라진 이유』로 채식과 동물권에 대한 철학적 담론의 지평을 열었고, 2015년 출간한 『동물을 위한 윤리학』으로 동물 윤리 담론의 수준을 한 단계 끌어올렸다. 이 책 『동물 윤리 대논쟁』은 지난 10년간의 동물 윤리 연구를 종합한 것으로, 동물 윤리와 관련된 거의 모든 철학적 논쟁을 한데 담아냈다. 동물의 도덕적 지위와 기본권, 육식과 포식, 동물 실험과 연구, 동물원과 감금, 애완동물과 공생 등을 둘러싼 찬반 논쟁이 어떤 맥락에서, 어떤 주장을 통해 이루어지는지 상세하고 친절하게 이야기해준다. 전공 분야인 논리학, 윤리학 등 철학 분야에서의 왕성한 연구 활동과 함께, 철학이 얼마나 재미있고 유익한 것인지 사람들에게 알리는 데도 관심을 가지고 대중적 눈높이에 맞는 철학서 집필에 꾸준히 힘쓰고 있다. 논리학의 스테디셀러인 『논리는 나의 힘』 『변호사 논증법』, 철학적 사고의 기초를 알려주는 『라플라스의 악마, 철학을 묻다』 『생각을 발견하는 토론학교 철학』, 논리로 배우는 인권 이야기인 『불편하면 따져봐』, 논증의 맥락을 고려한 오류 연구인 『좋은 논증을 위한 오류 이론 연구』 등이 그 성과이다.

정보제공 : Aladin

목차

ㄱ
가설·21 | 가설 배제하기·22 | 가정·24 | 가족 유사성 용어·26 | 갈지자 행보·27 | 감상벽·28 | 거짓말·30 | 건전한 논증·31 | 격언에 의한 진실·31 | 결론·33 | 경험적·34 | 고두의 예·34 | 골대 바꾸기·35 | 관청용어·36 | 교묘한 족제비의 말·36 | 구문론적 애매함·37 | 권위·37 | 권위에 의한 진실·37 | 권위에 호소하기·40 | 궤변·40 | 귀납법·42 | 귀류법·43 | 규칙을 증명하는 예외·44 | ‘그건 가치판단입니다’·46 | ‘그건 내게 어떤 해도 끼치지 않았습니다’·47 | ‘그건 오류입니다’·49 | 그러므로·50 | 기득권·50 | 기만·52
ㄴ
나쁜 근거의 오류·53 | 나쁜 집단 연상의 오류·55 | 녹다운 논증·58 | 논박·59 | 논점 일탈의 오류·60 | 논증·60
ㄷ
‘다들 그렇게 합니다’·65 | 다수결·67 | 다양한 질문·67| 단일 사례에 근거해 논증하기·67 | ‘당신도 마찬가지입니다’·68| ‘당신은 아니라고 말하겠죠’·68 | 대안적 설명·70| 대인 논증·72 | 더미의 역설·74 | 도미노 효과·74| 도박꾼의 오류·76 | 따라서·77
ㅁ
만물박사·79 | 말린 청어 놓기·80 | 매몰비용오류·81| 모두스 톨렌스·82 | 모두스 포넨스·82 | ‘모든’과 ‘어떤’·82| 모순·83 | 모욕·83 | 모호함·83 | 몽매주의·85 | 무관한 것·85| 무관한 추론·86 | 무모순성의 원리·88 | 무지에 의한 증명·88| 미끄러운 비탈길 논증·90 | 민주주의의 오류·93
ㅂ
반 고흐 오류·95 | 반대·97 | 반례·98 | 발생론적 오류·99| 변명·101 | 변호사의 대답·101 | 복합 질문·103 | 부당성·105| 부적절한 은어·106 | 부적절한 정밀도·107 | 부정·108| 비교·108 | 비논리적인 ‘그러므로’와 비논리적인 ‘따라서’·109| 비유사성·111 | 비일관성·112 | 비형식적 오류·112
ㅅ
사고실험·115 | 사대주의·116 | 사소한 것/하찮은 것·116| 사실 축소·117 | 사전적 정의·118 | 상정·120| 상호관련성과 인과관계의 혼동·120 | 생략추리법·123| 선결문제 요구의 오류·125 | 선 긋기·127 | 설득적 정의·128| 설득하는 말·129 | 성급한 일반화·130 | 소망적 사고·131| 소크라테스적 오류·133 | 속담·134 | 수사법·135| 수사법적 질문·136 | 순환논증·137 | 순환정의·139| 숨은 전제·140 | 신언어·140 | 심오한 척·141 | 쐐기 끝·142
ㅇ
악마의 변호인·143 | 악순환·145 | 애매함·145| 애매함의 오류·148 | 약정적 정의·151 | 약한 유비·153 | ‘어떤’과 ‘모든’의 혼동·153 | 어원학적 오류·155 | 어휘적 애매함·157 | 어휘적 정의 157 | 언명·158 | 역설·159 | 연막·161 | 연속체·161 | 연쇄반응·161 | 연역법·162 | 오류·163 | 오컴의 면도날·163 | 우물에 독 풀기·164 | 우스꽝스럽게 여기기·165 | 우연의 일치·166 | 울며 겨자 먹기·166 | 위선·168 | 유도된 질문·169 | 유도신문·169 | 유비논증·169 | 의심의 이득·175 | 이것 다음에, 즉 이것 때문에·176 | 인과관계·176 | 인신공격·176 | 일관성·178 | 일반화·179 | 일화적 증거·180 | 임시조항·181 | 임의적 재정의·183 | iff·183
ㅈ
자기기만·185 | 자비의 원리·185 | 잘못된 오류 지적·187 | 잘못된 이분법·187 | 전건·189 | 전건긍정·189 | 전건부정·190 | 전문용어·192 | 전제·192 | 절약의 원리·193 | 정의·193 | 정의적 언어·194 | 정치인의 대답·196 | 조건문·197 | 조롱·198 | ‘조사 결과에 따르면 …’·198 | 좋은 집단 연상의 오류·199 | 주의 끌기·199 | 주제와 동기의 혼동·199 | 증거·199 | 지나친 단순화·200 | 지방주의·200 | 지시적 애매함·201 | 질문·201
ㅊ
차악의 선택·203 | 추론·204 | 추정·205 | 충분조건·206
ㅋ
캐묻기·207 | 캐치-22·207
ㅌ
타당성·209 | 터무니없는 결과 유도하기·211
ㅍ
편견·215 | 편향·216 | 포괄적인 진술·216 | 피장파장·217 | 필요충분조건·217
ㅎ
한통속으로 몰아가기·219 | 함축된·221 | 함축하다/추론하다·221 | 합리화·222 | 합의·223 | 합의에 의한 진리·223 | 핵심에서 벗어나기·225 | 허수아비 공격하기·226 | 험프티덤프팅·227 | 현학·229 | 형식적 오류·230 | 혼합 질문·232 | 후건·232 | 후건긍정·232 | 후건부정·237 | 흑백논리·237

관련분야 신착자료

Mele, Alfred R (2020)
Chen, Jie-Qi (2020)