상세정보

수사기관 입장에서는 본능적으로 압수수색검증 영장을 통해서 많은 증거자료를 확보하려 들 것이다. 국민의 입장에서 보면 컴퓨터나 휴대전화에는 범죄 혐의와 관련된 자료만이 아니라 내밀한 개인정보도 상당수 포함되어 있기 때문에 수사기관의 과도한 증거 수집 행위에 큰 불만을 갖게 마련이다. 이에 우리나라 법원은 개인정보보호법 및 헌법상의 정보자기결정권 등을 근거로 수사기관의 과도한 증거 수집 행위에 제동을 걸고 있으며, 이러한 판결은 수사 실무에서 중요한 가이드라인이 되고 있다.

스마트폰이 수사의 결정적 단서인 ‘스모킹 건’으로 떠오르고 있지만
압수 · 수색의 법적 근거인 디지털 증거법은 걸음마 단계에 불과하다!

디지털 증거의 법적 유효성은 무엇을 기준으로 판단할 것이며
개인정보를 침해하지 않는 압수 수색은 어떻게 가능할 것인가?

현직 디지털 포렌식 전문 수사관과 군법제 전문 칼럼니스트가
판례를 통해 알기 쉽게 풀어 쓴 디지털 포렌식의 모든 것

수사기관 입장에서는 본능적으로 압수수색검증 영장을 통해서 많은 증거자료를 확보하려 들 것이다. 국민의 입장에서 보면 컴퓨터나 휴대전화에는 범죄 혐의와 관련된 자료만이 아니라 내밀한 개인정보도 상당수 포함되어 있기 때문에 수사기관의 과도한 증거 수집 행위에 큰 불만을 갖게 마련이다. 이에 우리나라 법원은 개인정보보호법 및 헌법상의 정보자기결정권 등을 근거로 수사기관의 과도한 증거 수집 행위에 제동을 걸고 있으며, 이러한 판결은 수사 실무에서 중요한 가이드라인이 되고 있다.
다행히 이와 같은 어려움을 조금이라도 극복할 수 있도록 수사 실무자들에 의해 디지털 증거법을 쉽게 이해할 수 있도록 정리된 판례집이 출판되게 되었다. 이는 학문적으로도 중요한 가치가 있을뿐더러 일선 실무 현장에도 많은 도움이 될 것으로 기대가 된다.
- 동국대학교 법과대학 교수 박병식

정보제공 :

목차
추천사 = 5 
머리말 = 8 
제1장 디지털 증거와 영장주의 적용 
  제1절 디지털의 증거의 개념 = 14 
 제2절 위법 수집증거 배제 법칙의 적용 판례 = 15 
 제3절 디지털 증거와 전문법칙 = 23 
 제4절 디지털의 증거의 증거능력 요건 = 40 
  1. 디지털 증거의 원본성 문제 = 40 
  2. 디지털 증거의 무결성, 동일성 입증방법 = 50 
  3. 디지털 증거의 진정성의 문제 = 79 
 제5절 적법절차의 기준 = 80 
 제6절 별건수사를 통해 영장 없이 압수한 증거물 = 92 
제2장 디지털 증거의 수집 
 제1절 데이터의 압수 가능성 = 136 
 제2절 압수수색의 범위 = 137 
  1. 범죄혐의와 관련성 = 137 
  2. 형사소송법 제313조에서의 정보저장매체의 범위 = 139 
 제3절 영장의 집행 = 140 
  1. 팩스 등 사본영장 = 140 
  2. 영장집행 방법 = 144 
 제4절 참여인 문제 = 149 
 제5절 선별압수 문제 = 161 
 제6절 임의제출한 디지털매체 압수 = 168 
제3장 매체별 디지털 증거의 증거능력 
 제1절 영상녹화의 증거능력 = 172 
 제2절 디스켓 및 CD의 증거능력 = 177 
 제3절 감청의 범위 = 186 
 제4절 녹음파일의 증거능력 = 192 
 제5절 패킷감청의 증거능력 = 207 
  항소심 패킷감청 허용 지지 = 207 
 제6절 휴대폰의 문자정보 = 250 
 제7절 트위터 등 SNS의 증거능력 = 255 
 제8절 스테가노그라피로 암호화한 파일의 증거능력 = 268 
제4장 미국 디지털 포렌식 관련 판례 
 제1절 Lorraine v. Markel American Ins. Co., 241 F.R.D. 534(D.Md. 2007) = 330 
 제2절 In re Vee Vinhnee, 336 B.R. 437, 447(9th Cir. 2005) = 331 
 제3절 U.S. v. Hamilton, 413 F.3d 1138, 1142-1143(10th Cir. 2005) = 332 
 제4절 Gikonyo v. State, 28v3 S.W.3d 631(Ark.App. 2008) = 333 
 제5절 Krause v. State, 243 S.W.3d 95(Tex.App. Houston 1st Dist. 2007) = 334 
 제6절 Rivera-Cruz v. Latimer, 2008WL2446331(D.P.R. 2008) = 335 
 제7절 U.S. v. Wong, 9th Cir. 2003 = 336 
 제8절 U.S. v. Bailey, D. Neb. 2003 = 337 
 제9절 Califonia(2016.2.) vs. New York(2016.2.) = 338 
판례 색인 = 339 
부록 
 1. 대검찰청 디지털 증거의 수집ㆍ분석 및 관리 규정 = 342 
 2. 경찰청 디지털 증거 수집 및 처리 등에 관한 규칙 = 352