HOME > Detail View

Detail View

지배당한 민주주의 : 피지배자에게 전하는 민주주의 지침

Material type
단행본
Personal Author
김현철
Title Statement
지배당한 민주주의 : 피지배자에게 전하는 민주주의 지침 / 김현철 지음
Publication, Distribution, etc
고양 :   르네상스,   2018  
Physical Medium
208 p. ; 22 cm
ISBN
9788990828781
Bibliography, Etc. Note
참고문헌(p. 204-208)
000 00000cam c2200205 c 4500
001 000045934637
005 20180406165518
007 ta
008 180313s2018 ggk b 000c kor
020 ▼a 9788990828781 ▼g 03340
035 ▼a (KERIS)BIB000014718917
040 ▼a 222003 ▼c 222003 ▼d 211009
082 0 4 ▼a 321.8 ▼2 23
085 ▼a 321.8 ▼2 DDCK
090 ▼a 321.8 ▼b 2018
100 1 ▼a 김현철
245 1 0 ▼a 지배당한 민주주의 : ▼b 피지배자에게 전하는 민주주의 지침 / ▼d 김현철 지음
260 ▼a 고양 : ▼b 르네상스, ▼c 2018
300 ▼a 208 p. ; ▼c 22 cm
504 ▼a 참고문헌(p. 204-208)

Holdings Information

No. Location Call Number Accession No. Availability Due Date Make a Reservation Service
No. 1 Location Sejong Academic Information Center/Social Science/ Call Number 321.8 2018 Accession No. 151340226 Availability Available Due Date Make a Reservation Service C M

Contents information

Book Introduction

우리의 민주주의가 나아가야 할 방향은 무엇인가? 대통령을 잘 뽑기만 하면 정치는 아무런 문제가 없을까? 대통령제와 양당체제의 문제점은 무엇인가? 공약을 지키지 않는 정당, 부패한 정당, 실패한 정당을 영원히 아웃시킬 제도는 없는가? 시민이 중심이 되는 진짜 민주주의는 어떻게 해야 이룰 수 있는가? 우리 사회의 민주주의를 진전시키기 위해 우리는 무엇을 할 수 있는가 하는 물음에 대한 진지한 고찰을 통해 구체적인 해법을 제시하는 책이다.

우리의 민주주의가 나아가야 할 방향은?
대통령제, 양당체제로는 절대 이룰 수 없는
시민이 중심이 되는 진짜 민주주의!

공약을 지키지 않는 정당,
부패한 정당, 실패한 정당을
영원히 아웃시킬 제도를 찾다!

우리가 자신을 보수주의자 혹은 진보주의자라고 생각하는 기준은 무엇일까?


우리나라 국민 대부분의 경우 사회의 발전 방향 또는 정책이나 제도에 관한 입장이 아니라 ‘어떤 영웅을 지지하느냐’에 따라 스스로를 보수 또는 진보라고 생각한다. 자신의 영웅에게 절대적 찬사를 보내고, 상대편의 영웅에게 저주와 비난을 보낸다. 정치체제에 있어서 민주주의의 대립항이 ‘독재’라면, 이데올로기의 측면에서 민주주의의 대립항은 ‘영웅주의’이다.

그러나 우리가 복종하고 숭배해야 할 대상은 오직 자유와 민주주의뿐이다.

서론_ 민주주의 완성을 위한 두 개의 질문

하나. 진정한 민주주의를 위한 대중의 정치참여, 어떻게 이룰 것인가?

대중의 정치 참여를 이루어 내야 한다는 말은 민주주의를 실현하자는 말과 같다. 정치와 사회를 다원화하고, 서민층과 노동계급이 정치과정에 참여해야 한다는 주장이 미사여구에 머물지 않으려면, 이를 현실화하기 위한 방법, 즉 구체적인 행동 지침을 마련해야 한다. 그리고 그 행동 지침은 민주주의를 발전시킬 주체인 시민, 즉 지배받는 자들의 시각에서 설계되어야 한다.

둘. 대통령을 잘 뽑기만 하면 정치는 아무런 문제가 없을까?
박근혜 정부가 탄핵되는 과정에서 보았듯이 대통령제는 중앙 정부에 집중되어 있는 권력의 남용으로 언제든지 심각한 부패와 무능에 빠질 수 있다. 우리가 훌륭한 대통령을 선출하여 청렴하고 능력 있는 역량으로 5년의 임기를 마친다고 하더라도, 다음 선거에서 또 선량하고 능력 있는 대통령을 뽑을 수 있다고 단언할 수 없다. 현재의 통치 구조에서는 이명박과 박근혜 같은 부패하고 무능한 대통령이 언제든지 다시 출현할 수 있다는 말이다.
문재인 정부의 2017년 ‘적폐 청산’ 시도는 대단히 유의미한 작업이지만, 그것이 시도에 그치지 않고 진정한 결실을 맺으려면 또다시 같은 형태의 적폐가 쌓이지 않도록 잘못된 제도를 수정해야만 한다. 제도를 바꾸지 않으면 다음 정권에서 혹은 그 다음 정권에서 똑같은 적폐가 반복되는 것을 결코 막을 수 없다.

본론_ 우리의 민주주의가 나아가야 할 방향 찾기

우리 정치의 문제점

지금까지 우리는 ‘실패한 정치인’을 쫓아냈을 뿐, ‘실패한 정당’ 자체를 축출하지는 못했다. 대한민국의 정당들은 심각한 정책 실패와 부패 스캔들 이후에도 새로운 대통령 후보를 내세워 재집권을 반복해 왔다. 정권이 바뀌더라도 그것은 이전 집권당의 실패 때문이지 그들이 과거에 저질렀던 오류를 수정했기 때문이 아니었다. 그들은 대통령 한 사람 바꾸는 것으로 이전 집권당의 정치적 책임이 종결된 것처럼 대중을 속여 왔다.
양당체제 아래에서 잠깐 지배권을 서로 주고받을 뿐인 그들은 절대 스스로 자신의 오류를 개혁할 수도 없고 개혁할 의지도 없다.

양당체제의 문제점
양당체제는 ‘정치적 선택의 다양성’이라는 민주주의의 발전 경로에 반하고, 사회적 다원주의로 향해 가는 인류 문명의 진보의 방향에 역행한다. 양당체제에서는 그들이 선택할 수 있는 대상이 제한되어 있기 때문에 결국 근본적인 한계에 부딪힐 수밖에 없다. 특정 지도자 혹은 특정 정당을 추종하지 않는다고 하더라도, 결국 두 개 중에 하나를 선택할 수밖에 없으므로 본질적인 변화를 꾀할 수 없는 것이다. 제3당을 선택하고 싶어도 그렇게 되면 반대하는 정당이 당선될까봐 전략적으로 차선 혹은 차악을 선택할 수밖에 없다. 이 사실을 너무나 잘 알고 있는 두 거대 정당은 그것을 이용하여 끊임없이 반대 정당과 대치하면서 국민들을 둘로 나누어 서로를 적대하도록 만들어 왔다.
우리는 민주주의의 진화를 위해 양당체제의 적대적 투쟁이 아닌 합의에 의한 정치 모델을 발전시켜야 한다.

대통령제의 문제점
정치와 권력이 ‘한 개인’으로 인격화되는 대통령제에서는, 정책 실패를 하더라도 그 소속 정당은 정치적 책임을 회피할 수 있다. 자연인으로서의 ‘그 지도자’가 퇴진함으로써 정치적 책임이 종결되었다는 착각을 불러일으키기 때문이다. 따라서 심각한 부패와 정책 실패로 민심이 이반된 상태에서도 ‘새로운 영웅’을 대통령 후보로 내세워 재집권에 성공할 수 있는 것이다.
우리는 민주주의의 진화를 위해 정치의 중심을 개인에서 정당으로 옮겨야 하며, 정치적 책임의 주체도 ‘지배 정당’이 되도록 해야 한다.

〈지배 정당을 ‘좀 더 쉽게’ 교체할 가능성〉을 기준으로 제대로 된 제도를 찾는다!
피지배자 입장에서 실패한 지배자를 통제하는 방법은 새로운 정당으로 종전의 지배 정당을 교체하는 방법밖에 없다. 따라서 지금 우리의 과제는 지배 정당의 교체를 좀 더 쉽게 하는 것을 넘어서, 실패한 정당을 영원히 축출할 수 있는 제도를 찾는 것이다. 박근혜가 탄핵되었다고 끝난 게 아니며, 문재인이 집권하는 것으로 모든 문제가 해결되는 것이 아니다.
이제 공약을 지키지 않는 정당, 부패한 정당, 실패한 정당을 정치권에서 영원히 축출해야 한다. 그래야만 정치적 책임이 종결되는 것이며, 그것이 진짜 정권 교체이다.

대중의 정치 참여를 위한 구체적 방법―시민발의와 국민투표
진정한 분권형 정부는 내각이 권한을 분할하여 가지고 있는 비례대표제・다당체제의 의원내각제이며, 그것이 우리의 지향점이 되어야 한다. 그런데 지배자의 교체 가능성을 높인 통치 구조라고 하더라도, 대표자들의 권력을 시민이 제어할 수 있어야만 그들의 권력 남용을 막을 수 있다.
대표자들의 권력을 제어할 가장 유력한 통제 수단은 시민발의와 국민투표이다. 시민발의와 국민투표는 힘 있는 집단과 힘 없는 집단 사이의 관계와 갈등들이 폭력으로 변질될 수 있는 위험을 토론과 대화로 바꾸어 놓는다. 이로써 직접민주주의는 권력의 불균형을 바로잡고, 지배와 피지배 간의 관계를 근본적으로 바꾸어 놓게 된다. 또한 시민발의와 국민투표는 새로운 정치 엘리트를 만들어 내는 유력한 공급처가 될 것이다. 시민발의를 주도하는 활동가들은 본질적으로 시민의 입장에 설 수밖에 없고, 문제의 제기와 법안 구성을 통해 전문성을 가지게 될 것이며, 토론의 과정을 통해 합의의 정치를 훈련하게 될 것이기 때문이다. 즉 시민발의와 국민투표는 시민을 주권자로서 훈련시킴과 동시에 새로운 대표자를 시민 속에서 태어나게 하는 제도인 것이다.
직접민주주의에서 시민은 정부 및 의회와 함께 정치 무대 위에서 주역의 자리를 차지하게 된다.

민주주의의 정신적 토대―시민의 주권의지
제대로 된 민주주의를 이루려면 공동의 사안에 자신의 의지를 표현하는 ‘주권 의지’가 절실히 필요하다. 진정한 주권 의지는 서로 다른 생각과 이해관계를 토론과 합의로 해결하며, 단순한 저항에 그치는 것이 아니라 건설적인 도전과 개혁의 길로 나아가려고 끊임없이 노력한다.
그리고 이 모든 것들은 헌법을 바꾸지 않는 한 실현할 수 없다.

결론_ 진정한 민주주의의 완성을 위하여
민주주의는 대중의 정치 참여가 이루어져야 완성될 수 있다. 통치자를 선택하거나 교체할 가능성을 높이는 것만으로 민주주의가 완성되지는 않는다. 민주주의는 사람을 선택하는 것이 아니라 대중 스스로 정책을 결정하는 것으로 진화되어야만 한다. 어쩌면 그렇게 멀지 않은 미래에 대통령제는 군주제 다음의 가장 원시적인 정부 형태로 기억될 것이다. 인류 문명의 진보에 맞추어 이루어지는 정치의 진화는 소수의 엘리트에게 집중된 정치권력을 좀 더 균등하게 분산시키는 방향이 될 것이다. 정치권력을 독점에서 ‘분점’으로 바꾸고, 종국에는 권력 자체를 점차 소멸시키는 방향으로 나아갈 것이다. 진화의 동력은 ‘피지배자들의 주권 의지’일 수밖에 없음을 잊어서는 안 된다.
이제 우리는 ‘영웅들의 민주주의’를 민주화시켜야 한다. 노무현의 민주주의, 문재인의 민주주의를 넘어서 ‘시민들의 민주주의’를 이루어야 한다. 이것이 정치권력이 진화하는 방향이며, 인류 문명이 나아갈 지점이다.

스스로 자유를 행사하는 자만이 자유로우며, 국민의 힘은 약자의 복지를 척도로 평가됨을 인식하고 여기 다음의 헌법을 제정한다. <스위스연방헌법 전문>


Information Provided By: : Aladin

Author Introduction

김현철(지은이)

80년대 말 학생운동에 참여하여 반정부투쟁을 하다가 옥고를 치렀다. 그후 1994년 서울대학교 컴퓨터공학과를 졸업하고, 2001년 제43회 사법시험 합격 후 2004년 사법연수원을 제33기로 수료했다. 서울지방변호사회 인권위원(2012~2015), 공익소송위원(2014~2015), 대한변호사협회 세월호진상조사단(2016~2017)으로 활동했으며, 2021년 현재 서울시 공익변호사단 활동과 함께 법무법인 〈공존〉에서 변호사로 일하는 중이다. 저서, 「지배당한 민주주의」 (르네상스, 2018)

Information Provided By: : Aladin

Table of Contents

목차
추천의 글 = 4
프롤로그 _ 두 개의 질문 = 13
제1부 정치제도의 비교와 분석 
 1장 제도 비교를 위한 판단 기준 찾기 = 29 
  1) 민주주의와 엘리트 지배 = 29 
  2) 민주주의와 독재 = 35 
  3) 제도 비교를 위한 판단 기준 - 어떤 제도가 ''''좀 더 쉽게'''' 지배자를 교체할 수 있는가? = 41 
  4) 제도 비교를 위한 판단 기준의 근거 = 44 
 2장 양당체제 분석 - 양당체제의 목적은 ''''정치의 안정''''인가? ''''지배의 안정''''인가? = 46 
  1) 정당이 스스로 개혁할 수 없는 이유 = 46 
  2) 과두 독재와 닮은 양당체제 = 48 
 3장 선거제도 분석 - 나쁜 선거제도와 좀 더 나은 선거제도의 구분 = 58 
  1) 완벽한 투표는 없다 - ''''투표의 역설''''과 ''''불가능성의 정리'''' = 58 
  2) 단순 다수대표제와 소선거구제 - 전략적 투표의 문제점 = 61 
  3) 지역대표제의 문제점과 비례대표제의 확장 = 65 
  4) 결선투표제의 문제점 = 70 
  5) 정당 개혁을 막는 법률 조항 = 74 
  6) 비례대표제의 문제점과 정당 민주화 = 76 
 4장 대통령제 분석 - 대통령의 제왕적 권력은 어디에서 기인하는가? = 80 
  1) 미국 대통령제의 기원과 특징 = 80 
  2) 제왕적 대통령제 = 84 
  3) 한국식 제왕적 대통령제 = 91 
  4) 다수결민주주의와 합의민주주의의 차이 = 103 
  5) 정치의 탈개인화와 권력의 탈인격화 = 107 
 5장 이원정부제 분석 - 이원정부제는 과연 분권형 정부인가? = 112 
  1) 프랑스 제5공화국 - 이원정부제의 탄생 배경 = 112 
  2) 이원정부제는 과연 분권형 대통령제일까? = 115 
  3) 스위스 - 진정한 분권형 정부 모델 = 117 
 6장 의원내각제 분석 - 의원내각제는 불안정한 정치체제인가? = 123 
  1) 영국 내각제와 독일 내각제 = 123 
  2) 의원내각제의 특징 = 127 
  3) 의원내각제의 문제점 = 131 
  4) ''''간선제 대통령''''의 트라우마와 ''''직선제 대통령''''의 역설 = 133 
  5) 스웨덴 - 사회적 합의를 이끌어 내는 정치 모델 = 137 
제2부 대중의 정치참여를 위한 구체적 방법 
 1장 대중의 정치참여 - 우리나라의 현주소 = 143 
 2장 직접민주주의의 도구 - 시민발의와 국민투표 = 146 
  1) 직접민주주의 논쟁 = 146 
  2) 스위스의 직접민주주의 = 151 
  3) 민주주의를 진화시키는 수단 = 155 
 3장 시민발의와 국민투표의 사례 = 158 
 4장 신고리 공론화위원회와 직접민주주의 = 161 
제3부 민주주의의 정신적 토대 
 1장 더 이상 영웅은 없다 = 169 
  1) 영웅숭배의 정치적 문제점 = 169 
  2) 밀그램 실험 - 복종의 문제 = 175 
  3) 영웅숭배의 집단심리학 = 177 
  4) 민주주의와 영웅주의 = 182 
 2장 민주주의의 토대는 시민의 주권의지 = 185 
에필로그 _ 민주주의의 완성을 위하여 = 192 
덧붙이는 말 = 202 
참고 문헌 = 204 
주 = 205

New Arrivals Books in Related Fields