HOME > 상세정보

상세정보

한국고대사 사료비판론

한국고대사 사료비판론 (6회 대출)

자료유형
단행본
개인저자
강종훈
서명 / 저자사항
한국고대사 사료비판론 / 강종훈 著
발행사항
파주 :   교육과학사,   2017  
형태사항
311 p. : 삽화 ; 24 cm
ISBN
9788925411576
서지주기
참고문헌(p. 297-301)과 색인수록
000 00000cam c2200205 c 4500
001 000045904272
005 20170427111632
007 ta
008 170426s2017 ggka b 001c kor
020 ▼a 9788925411576 ▼g 93910
035 ▼a (KERIS)BIB000014484635
040 ▼a 211048 ▼c 211048 ▼d 211009
082 0 4 ▼a 951.901072 ▼2 23
085 ▼a 953.02072 ▼2 DDCK
090 ▼a 953.02072 ▼b 2017z1
100 1 ▼a 강종훈 ▼0 AUTH(211009)88844
245 1 0 ▼a 한국고대사 사료비판론 / ▼d 강종훈 著
260 ▼a 파주 : ▼b 교육과학사, ▼c 2017
300 ▼a 311 p. : ▼b 삽화 ; ▼c 24 cm
504 ▼a 참고문헌(p. 297-301)과 색인수록
536 ▼a 이 저서는 2010년도 정부재원(교육과학기술부 학술연구조성사업비)으로 한국연구재단의 지원을 받아 연구되었음 ▼g (NRF-2010-812-A00008)
945 ▼a KLPA

소장정보

No. 소장처 청구기호 등록번호 도서상태 반납예정일 예약 서비스
No. 1 소장처 중앙도서관/제3자료실(4층)/ 청구기호 953.02072 2017z1 등록번호 111771942 도서상태 대출중 반납예정일 2021-08-18 예약 예약가능 R 서비스 M

컨텐츠정보

책소개

제1부와 제2부의 두 개 부분으로 구성되어 있다. 우선 제1부는 총론에 해당하는 글로서, 사료 및 사료 비판의 의미, 사료 비판의 방법 등이 제1장에서 제3장에 걸쳐 서술되어 있다. 제4장은 중국 측 문헌 자료를 대상으로 사료 비판이 실제로 어떻게 이루어질 수 있는지를 알아본 것이며, 제5장은 기존에 학회지에 발표한 글을 다듬은 것으로서 금석문 자료에 대한 사료 비판의 실례를 보여 주고자 한 것이다.

이 책은 제Ⅰ부와 제Ⅱ부의 두 개 부분으로 구성되어 있다. 우선 제Ⅰ부는 총론에 해당하는 글로서, 사료 및 사료 비판의 의미, 사료 비판의 방법 등이 제1장에서 제3장에 걸쳐 서술되어 있다. 제4장은 중국 측 문헌 자료를 대상으로 사료 비판이 실제로 어떻게 이루어질 수 있는지를 알아본 것이며, 제5장은 기존에 학회지에 발표한 글을 다듬은 것으로서 금석문 자료에 대한 사료 비판의 실례를 보여 주고자 한 것이다.
제Ⅰ부의 내용을 작성하면서 저자가 특별히 유의했던 것은 독자들이 분명하게 이해할 수 있도록 최대한 적합한 사례들을 찾아 제시하려 한 점이다. 사료 비판을 할 때 이러이러한 점들이 중요하다는 식으로 요점만을 나열하는 것으로는 충분하지 않다는 생각에서였는데, 이 책의 구상을 시작하면서부터 관련 사료를 접할 때마다 틈틈이 정리해 둔 것을 바탕으로 하였다.
제Ⅱ부에 실린 글들은 앞서 언급한 대로 특정한 사료를 선별하여 그와 관련된 사료 비판을 행한 것들이다. 그런 의미에서 제Ⅰ부가 총론이라면 제Ⅱ부는 각론에 해당한다고 할 수 있다. 제1장과 제2장은 《삼국유사》에 실린 기사들을 검토한 것으로서, 전자는 《삼국유사》의 내용 가운데 금석문과 관계된 것만을 집중적으로 살펴봄으로써 그것이 지닌 사료적 성격을 규명하고자 한 것이며, 후자는 권3 흥법편의 ‘원종흥법 염촉멸신’조를 대상으로 그 내용을 분석하면서 세밀한 사료 비판을 시도한 것이다.
제3장과 제4장은 중국 측 자료들을 사료 비판의 소재로서 선택한 것이다. 제3장의 경우는 그동안 우리 학계의 논란거리 중 하나였던 백제의 요서 지역 진출 문제와 직접적으로 연관이 있는 사료들의 신빙성을 검토하면서 합리적 사료 비판의 방도를 찾아본 것이고, 제4장은 《양직공도》에 실린 백제 및 신라 관련 기술들의 내용과 그 사료적 가치를 점검한 것이다.
마지막으로 제5장은 나제동맹의 결성이라는 역사적 사건을 주제로 그 배경을 규명함에 있어, 《일본서기》에 실린 고구려와 왜 사이의 외교 관계 수립에 관한 기사들의 사료적 신뢰도를 먼저 저울질해 본 것이다. 선입견을 배제하고 사료에 접근할 때 기존의 이해와는 사뭇 다른 새로운 역사상이 그려질 수 있음을 이 장의 내용을 통해 확인하게 될 것이다.


정보제공 : Aladin

저자소개

강종훈(지은이)

서울대 국사학과를 졸업하고, 같은 학교 대학원에서 석사 학위와 박사 학위를 취득하였으며, 현재 대구가톨릭대학교 사범대학 역사교육과 교수로 재직하고 있다. 저자의 주 전공 분야는 삼국시대 역사다. 석사 학위와 박사 학위 논문은 신라 초기사를 주제로 한 것들로, 신라 초기사의 기년 문제와 김씨 왕실의 출자에 관해 새로운 접근을 시도하여 학계의 큰 주목을 받은 바 있다. 하나의 연구 주제를 놓고 관련 사료를 치밀하게 분석하고, 합리적인 추론을 통해 설득력 있는 이해 방향을 제시하는 학자로 극찬 받고 있다. 2017년에 간행된 그의 또 다른 저서인 『한국고대사 사료비판론』(교육과학사 발간)은 고대사 관련 사료를 다루는 예리한 시각과 남다른 통찰력이 번뜩이는 역작이다. 주요 저서로는 《신라상고사연구》(2000, 서울대출판부), 《아! 그렇구나 우리 역사 4 ?백제》(2005, 여유당), 《삼국사기 사료비판론》(2011, 여유당), 《미래를 여는 한국의 역사 1》(2011, 웅진지식하우스: 공저) 외 다수가 있다.

정보제공 : Aladin

목차

책머리에 5 

제Ⅰ부 · 사료 비판 총론 15 
제1장 사료란 무엇인가? 17 
1. 사료의 정의와 종류 18 
1) 유형의 사료 18 
2) 무형의 사료 25 
2. 사료의 분류 26 
1) 문헌 자료에서의 1차 사료와 2차 사료 27 
2) 금석문 자료에서의 1차 사료와 2차 사료 28 
3) 직접 사료와 간접 사료 29 
4) 2차 사료와 3차 사료 30 

제2장 사료 비판은 왜 하는가? 33 
1. 사료 비판이란 무엇인가? 34 
2. 사료 비판은 어떻게 하는가? 34 
1) 외적 비판: 사료 자체의 진위 판별 34 
2) 내적 비판: 사료 내용의 사실성 판별 44 

제3장 사료를 파악할 때 무엇에 유의해야 하는가? 57 
1. 비판적으로 접근하되 지나치게 말살적인 태도는 경계해야 58 
2. 사료의 성격을 제대로 이해해야 61 
3. 필사 및 재록(再錄) 과정에서의 오류 가능성을 고려해야 66 
4. 판본(版本) 제작 과정에서의 착오 여부에도 신경 써야 69 
5. 사료의 맥락을 제대로 짚을 수 있어야 78 
6. 선입견에 얽매이지 말아야 84 
7. 선학의 불합리한 추측을 금과옥조로 삼아서는 안 돼 90 
8. 사료를 남긴 사람의 의식구조를 잘 살펴보아야 94 
9. 기타 유의할 점들 98 
10. 사료를 대할 때 가져야 할 자세 101 

제4장 중국 측 문헌 자료의 사료 비판 103 
1. 한국 고대사 관련 중국 측 문헌 자료의 사료적 성격 105 
1) 중국 왕조가 직접 관련된 사건을 기록한 자료 105 
2) 중국 왕조가 접촉을 가진 상대 국가의 내부 사정을 기록한 자료 106 
2. 왜곡과 와전(訛傳) 109 
1) 전언(傳言) 과정에서의 의도적 왜곡의 사례 109 
2) 관찰 부주의로 인해 발생한 와전(訛傳)의 사례 110 
3) 과장된 전언(傳言)의 무비판적 수록의 사례 111 
4) 전쟁 관련 기사에서 보이는 의도적 왜곡의 사례 112 
5) 혐오감과 멸시감이 반영된 왜곡의 사례 114 
3. 전록(轉錄) 과정에서 비롯된 오류 116 
1) 교감(校勘)에 있어서의 오류의 사례 118 
2) 필사본의 전승 과정에서 발생한 ‘오자(誤字)’의 사례 120 
3) 전록 과정에서 발생한 ‘도치(倒置)’의 사례 123 
4) 일부 판본에서의 자의적 단락 구분이 초래한 ‘오해(誤解)’의 사례 124 
4. 선입견에서 발생한 오독 및 자의적 해석으로 인한 왜곡 127 
1) 사서 편찬자의 선입견에서 비롯된 ‘오독(誤讀)’의 사례 127 
2) 명칭의 자의적 변개가 유발하는 오해의 사례 129 
3) 연구자의 오독이나 자의적 해석이 빚어내는 왜곡의 사례 130 

제5장 금석문 자료의 사료 비판 133 
1. 금석문 자료 활용에 있어서의 유의점 135 
1) ‘동시성’의 적용 문제 135 
2) ‘단편성’과 관련된 오해의 문제 140 
2. 광개토왕릉비문의 사료 비판 143 
1) 정복 활동 관련 서술에서 보이는 특징 143 
2) 소위 ‘신묘년 기사’의 사료 비판 151 

제Ⅱ부 · 사료 비판 각론 159 
제1장 금석문 자료 활용 방식을 통해 본 《삼국유사》 수록 사료의 성격 161 
1. 머리말 162 
2. 《삼국유사》의 금석문 자료 활용에서 보이는 특징 163 
3. 저술에 이용된 금석문 자료와 《삼국유사》에서의 선종 관련 서술 168 
4. 현존 금석문 자료와의 대조를 통해 본 《삼국유사》 수록 사료의 성격 174 
5. 맺음말 181 

제2장 《삼국유사》 〈흥법〉편 ‘원종흥법 염촉멸신’조 고찰 183 
1. 머리말 184 
2. ‘원종흥법 염촉멸신’조의 내용 187 
1) 서론 부분의 내용 검토 187 
2) 본론 부분의 내용 검토 189 
3) 결론 부분의 내용 검토 199 
3. ‘원종흥법 염촉멸신’조 소재 협주의 검토 202 
1) 인용형 협주의 검토 203 
2) 설명형 협주의 검토 207 
3) 고증형 협주의 검토 209 
4. 맺음말 212 

제3장 《진서》 모용황재기와 《자치통감》 진목제기 소재 ‘백제’ 관련 기사의 사료적 가치 215 
1. 머리말 216 
2. 사료에 보이는 ‘오기(誤記)’의 사례들과 ‘1차 사료’ 218 
3. 《진서》 모용황재기 소재 봉유 상서문의 사료적 가치 225 
4. 봉유 상서문과 부여 멸망 기사에 보이는 ‘백제’ 237 
5. 맺음말 243 

제4장 《양직공도》의 사료적 가치와 독법 245 
1. 머리말 246 
2. 양직공도의 백제 관련 기록의 검토 248 
3. 양직공도의 신라 관련 기록의 검토 257 
4. 맺음말 264 

제5장 나제동맹의 결성 배경과 고구려의 대외 관계 267 
1. 머리말 268 
2. 《일본서기》 응신·인덕기 소재 고구려 관계 기사의 검토 271 
3. 나제동맹 결성 전후 고구려의 대외 관계 281 
4. 백제 및 신라의 대응과 나제동맹의 결성 292 
5. 맺음말 296 

참고문헌 297 
찾아보기 302

관련분야 신착자료

동북아역사재단. 한국고중세사연구소 (2021)
국립해양문화재연구소. 서해문화재과 (2021)
한반도통일역사문화연구소 (2021)
박만순 (2021)
신정일 (2021)