HOME > 상세정보

상세정보

저널리즘의 미래 : 자기 복제와 포털 중독 언론에 미래는 있는가 (27회 대출)

자료유형
단행본
개인저자
이정환, 저 김유리, 저 정철운, 저 조수경, 저 강성원, 저 김도연, 저 금준경, 저
서명 / 저자사항
저널리즘의 미래 = The future of journalism : 자기 복제와 포털 중독 언론에 미래는 있는가 / 이정환, 김유리, 정철운 외
발행사항
서울 :   인물과사상사,   2015  
형태사항
327 p. : 삽화, 도표 ; 23 cm
ISBN
9788959063574
일반주기
공저자: 김유리, 정철운, 조수경, 강성원, 김도연, 금준경  
000 00000cam c2200205 c 4500
001 000045853785
005 20151214164711
007 ta
008 151211s2015 ulkad 000c kor
020 ▼a 9788959063574 ▼g 03070
035 ▼a (KERIS)BIB000013851969
040 ▼a 211006 ▼c 211006 ▼d 211009
082 0 4 ▼a 070.4 ▼2 23
085 ▼a 070.4 ▼2 DDCK
090 ▼a 070.4 ▼b 2015
245 0 0 ▼a 저널리즘의 미래 = ▼x The future of journalism : ▼b 자기 복제와 포털 중독 언론에 미래는 있는가 / ▼d 이정환, ▼e 김유리, ▼e 정철운 외
246 3 1 ▼a Future of journalism
260 ▼a 서울 : ▼b 인물과사상사, ▼c 2015
300 ▼a 327 p. : ▼b 삽화, 도표 ; ▼c 23 cm
500 ▼a 공저자: 김유리, 정철운, 조수경, 강성원, 김도연, 금준경
700 1 ▼a 이정환, ▼e▼0 AUTH(211009)139067
700 1 ▼a 김유리, ▼e
700 1 ▼a 정철운, ▼e▼0 AUTH(211009)1454
700 1 ▼a 조수경, ▼e
700 1 ▼a 강성원, ▼e▼0 AUTH(211009)27695
700 1 ▼a 김도연, ▼e▼0 AUTH(211009)132205
700 1 ▼a 금준경, ▼e▼0 AUTH(211009)60060
945 ▼a KLPA

소장정보

No. 소장처 청구기호 등록번호 도서상태 반납예정일 예약 서비스
No. 1 소장처 중앙도서관/제2자료실(3층)/ 청구기호 070.4 2015 등록번호 111746597 도서상태 대출가능 반납예정일 예약 서비스 B M

컨텐츠정보

책소개

모바일 뉴스 소비가 늘어날수록 단편적 소비가 늘어나며, 완성도가 떨어지는 뉴스가 끊임없이 공급되고 있다. 사람들은 이제 다른 미디어 플랫폼을 생각하는 것 자체를 매우 어려워한다. 습관 때문이다. 이런 상황에서 적극적으로 좋은 뉴스를 찾아 대안을 모색하는 사람을 표준으로 보기는 어렵다. 미디어 소비의 총량은 늘어나고 있지만 ‘어떤 소비’를 하고 있는지에 대한 사회적 분석은 부족하다. 이런 현실 속에서 『저널리즘의 미래』는 언론이 처해 있는 사회문화적 환경을 총체적으로 돌아보고, 현실에 대한 날카로운 분석을 가한 뒤, 엄혹한 현실 속에서 저널리즘이 나아갈 길을 모색한다.

21세기 미디어 수용자가 단일 창구에 뉴스 소비를 의존하지 않는 경향을 두고, 많은 선택지와 다양성을 제공하는 인터넷 덕분에 뉴스 소비자가 다양한 견해를 접할 수 있게 되었다고 해석할 수도 있다. 그러나 이는 적극적인 뉴스 수용층에게만 의미 있는 말이다. 세상이 이런 흐름으로 갈수록 뉴스의 질이 더욱 중요해진다. 이를 위해 앞으로 언론은 단순히 사실을 모으기만 해서는 안 되고, 지적 편향을 통해 사실의 타당성을 가려내야 한다. 기자들은 스스로 ‘나는 누구를 위해서 이 기사를 쓰고 있나’라는 물음을 던져야 한다.

‘뉴스 없음’의 시대
세상이 달라졌다. 국내 스마트폰 가입자는 4,000만 명을 넘어섰고(2014년 기준), 성장기부터 컴퓨터와 스마트폰을 접한 젊은 세대에게는 종이 신문과 방송 뉴스를 챙겨보는 습관이 없다. 이들은 모바일 화면을 통해 휘발성 강한 가십성 연예 기사나 생활 정보 기사 따위를 주로 본다. 이에 언론사는 생존을 위해 연예·스포츠 뉴스 상품 개발에 더욱 몰두했고, 포털 사이트의 실시간 검색어가 언론사에 사실상 ‘트래픽 가이드라인’을 제공하고 있다.
이런 상황은 플랫폼 다변화에 따른 뉴스 범람의 시대가, 역설적으로 ‘뉴스 없음’의 시대임을 상징적으로 드러낸다. 이제 사람들은 반드시 읽어야 하는 뉴스와 재미로 읽는 뉴스를 전혀 구별하지 않는다. 언론이 포털로 인해 동질화되면서 지금 자신이 읽고 있는 매체가 어떤 방향성을 가진 매체인지 인식하는 사람조차도 매우 드물어졌다.
모바일 뉴스 소비가 늘어날수록 단편적 소비가 늘어나며, 완성도가 떨어지는 뉴스가 끊임없이 공급되고 있다. 사람들은 이제 다른 미디어 플랫폼을 생각하는 것 자체를 매우 어려워한다. 습관 때문이다. 이런 상황에서 적극적으로 좋은 뉴스를 찾아 대안을 모색하는 사람을 표준으로 보기는 어렵다. 미디어 소비의 총량은 늘어나고 있지만 ‘어떤 소비’를 하고 있는지에 대한 사회적 분석은 부족하다. 이런 현실 속에서 『저널리즘의 미래』는 언론이 처해 있는 사회문화적 환경을 총체적으로 돌아보고, 현실에 대한 날카로운 분석을 가한 뒤, 엄혹한 현실 속에서 저널리즘이 나아갈 길을 모색한다.

소통 지점이 사라진 뉴스 소비

사람들은 이제 자신이 보고 싶은 기사만 골라서 본다. 인터넷 보급 이후 정파적 보도가 늘어난 이유가 여기 있다. 정파적인 뉴스의 강화는 진보와 보수를 떠나 해당 언론사의 생존을 위해 뉴스가 상품화되는 것을 의미한다. 인터넷 중심의 뉴스 소비는 역설적으로 다른 사람이 어떻게 생각하는지를 찾는 소통의 지점을 잃어버리게 했다. 지상파 뉴스는 갈등이 첨예한 사회 이슈를 아예 다루지 않거나 축소 보도하고 있다. 또는 기계적 중립에 만족하고 있다. 그 결과 의제 설정 기능을 잃어버렸다.
편향된 뉴스를 빙자한 주의 주장을 듣는 세대, 포털에서 트래픽 목적으로 양산된 텍스트를 읽는 세대 모두 사회문제의 맥락을 짚어내는 ‘진짜 뉴스’에서 점점 멀어지고 있다. 더욱이 ‘본방사수’가 사라지고, 출근길 종이 신문이 사라지고, 네이버 뉴스 캐스트가 사라지며 규칙적으로 뉴스에 노출되지 않는 시대가 왔다. 연예 정보를 제외하면, 뉴스를 아예 안 보는 시대로 이동하고 있다고 말해도 과언이 아니다. 작가 알랭 드 보통은 “민주정치의 진정한 적은 무작위의, 쓸모없는, 짧은 뉴스들의 홍수다. 그것은 점차 사람들이 이슈에 대한 본질을 파고들고 싶지 않게 한다”고 지적했다. 오늘날 뉴스가 맞닥뜨린 문제는 전 세계적이다.

뉴스인가, 소음인가?

파편화되고 편향적인 뉴스 홍수의 시대에 사람들은 뉴스의 맥락을 좇지 못한다. 언론사가 난립해 자격 없는 사람들이 포털에 기대 디포메이션(deformation)을 양산하며, 포털은 비즈니스 관점에서 이들을 활용한다. 이런 가운데 미디어별 하루 평균 뉴스 이용 시간은 모바일을 제외하고는 감소세다. 영국『로이터』의 디지털 뉴스 보고서에 따르면 페이스북과 트위터 사용자의 절반이 SNS를 통해 뉴스를 접한다고 밝혔다. 뉴스가 너무 많은데 무엇을 봐야 할지 판단이 어려워, 친구의 안목을 믿는 셈이다.
21세기 미디어 수용자가 단일 창구에 뉴스 소비를 의존하지 않는 경향을 두고, 많은 선택지와 다양성을 제공하는 인터넷 덕분에 뉴스 소비자가 다양한 견해를 접할 수 있게 되었다고 해석할 수도 있다. 그러나 이는 적극적인 뉴스 수용층에게만 의미 있는 말이다. 세상이 이런 흐름으로 갈수록 뉴스의 질이 더욱 중요해진다. 이를 위해 앞으로 언론은 단순히 사실을 모으기만 해서는 안 되고, 지적 편향을 통해 사실의 타당성을 가려내야 한다. 기자들은 스스로 ‘나는 누구를 위해서 이 기사를 쓰고 있나’라는 물음을 던져야 한다. 2015년 BBC가 내놓은 「뉴스의 미래」보고서의 주요 의제는 ‘뉴스 대 소음(News vs Noise)’이다.


정보제공 : Aladin

저자소개

이정환(지은이)

“피를 가지고 써라. 그것만이 진실이다.” 프리드리히 빌헬름 니체의 말을 늘 가슴에 새기고 산다. “더 나은 세상은 가능하다”고 믿는다. 그래서 끊임없이 글을 쓰고 사람들을 만나고 강연을 하고 토론을 한다. 성균관대학교 물리학과와 카이스트 과학저널리즘대학원에서 공부했다. 『월간 말』과 『뉴시스』, 『미디어오늘』 등에서 23년 가까이 기자 생활을 했다. 3년 동안 『미디어오늘』 편집국장을 지내고 2017년부터 『미디어오늘』 대표이사 사장을 맡고 있다. 저서로 IMF 외환위기 이후 글로벌 투기자본의 한국 공습을 다룬 『투기자본의 천국』과 재벌 개혁과 주주 자본주의 논쟁을 다룬 『한국의 경제학자들: 이건희 이후 삼성에 관한 7개의 시선들』, 미디어오늘 기자들과 함께 쓴 『저널리즘의 미래: 자기 복제와 포털 중독 언론에 미래는 있는가』, 고려대학교 강수돌 교수와 함께 쓴 『한국 경제의 배신: 과잉노동의 사회, 우리가 알고 있는 경제는 가짜다』 등이 있다.

김유리(지은이)

14세, 기자를 보고 멋진 직업이라고 생각했다. 대학 졸업 후 인턴기자로 일한 곳이 첫 회사가 되었고 현재는 다섯 번째 회사를 다니고 있다. 기사로 재판을 받고 난 후 탱고를 출 정도의 여유를 안다고 착각한다. ‘기사 잘 봤다’는 평서문에 기분이 날아간다. 그러나……말줄임표가 채워질 때까지는 기자질에 미련을 버리지 못할 거 같다.

정철운(지은이)

고려대학교 사회학과를 졸업하고 2010년부터 9년째 미디어 분야를 취재하고 있다. 2012년 MBC의 170일 파업을 취재했다. 2016년 12월, 최순실·박근혜 국정농단이 드러나기까지 과정을 언론비평 관점에서 쓴 『박근혜 무너지다』를 펴냈다. 2017년 6월, 비공식 공영방송으로 활약 중인 JTBC의 성공을 ‘손석희’라는 언론인을 중심으로 풀어낸 『손석희 저널리즘』을 펴냈다. 공저로 『저널리즘의 미래』, 『뉴스가 말하지 않는 것들』, 『대한민국 프레임 전쟁』이 있다. 현재 『미디어오늘』기자다.

조수경(지은이)

정치부와 미디어문화부 등을 거쳤다. 국회에서 미디어법 날치기 현장을 지켰고 종편 출범 이후에는 무너진 공영방송의 현실을 폭로하면서 거대 기득권 언론과 맞섰다. 한국언론진흥재단 지원으로 글로벌 미디어 기업을 취재하고 디지털 퍼스트 혁신 사례를 기획 연재하기도 했다. 정치적 감각과 분석적인 언론 비평을 접목했다는 평가를 받았으나 현재는 자유인이다.

강성원(지은이)

『미디어오늘』경제 IT·미디어 팀 기자. 대학 때 처음으로 들어간 동아리가 언론 비평 동아리였다. 가입 원서 쓴 날‘술 마시러 가자’는 선배를 쫓아갔다가 졸업 때까지 활동했다. 달걀 한 판 나이에『미디어오늘』입사 후 현장과 출입처에서 여전히 좌충우돌 중이다. 출입하는 신문사 중 한 곳에서는‘스토커’로 찍혀 있지만 애정이 많아서 그러니 너그럽게 봐주길 희망한다.

김도연(지은이)

어쩌다 보니 기자가 되었다. 그러다 보니『미디어오늘』에 입사했다. 어쩌다 보니 MBC, YTN, 연합뉴스 등 문제적 사업장(?)을 담당하고 있다. 그러다 보니 쌓이는 건 각종 소장訴狀. 인권 운동가가 되고 싶었지만 현실은 게으름뱅이다. ‘내일 일은 내일 모레 걱정하자’주의자. 운전면허도 없다. 물론 집도 없다. 마감에 치여 산다. 언젠가 맨발로 팔레스타인 아이들과 축구를 하고픈, 몽상가적 저널리스트다.

금준경(지은이)

건국대학교에서 커뮤니케이션학을 공부하고 미디어를 전문적으로 취재하는 전문지 〈미디어오늘〉의 기자로 일하고 있습니다. 뉴미디어 시대에 새롭게 나타나는 현상을 살피고 그 의미를 설명하는 글과 미디어 정책 분석에 대한 기사를 주로 씁니다. KBS 라디오 〈문화공감〉 〈생방송 정보쇼〉에 출연하여 미디어 관련 이슈를 해설하고 있습니다. 쓴 책으로는 《유튜브 쫌 아는 10대》 《생각이 크는 인문학:미디어 리터러시》 《미디어 리터러시 쫌 아는 10대》 《안녕, 내 이름은 유튜브!》 등이 있습니다.

정보제공 : Aladin

목차

들어가는 말: 질문을 잃은 기자들 

1. 무너진 저널리즘 
가격 없는 상품의 딜레마 
뉴스 없는 시대 
공급자 중심 발상에서 벗어나라 
국민은 그들의 수준에 맞는 언론을 갖는다 
넘쳐나는 복제 기사들 
‘수지 열애설’에 기사 1,840건 쏟아졌다 
트래픽 저널리즘 
어뷰징 기자들과의 대화 
붕괴하는 광고 시장 
광고·협찬을 부르는 다섯 가지 기사 유형 

2. 신문의 위기 
폐지 공장으로 직행하는 종이 신문 
신규 독자 1명 유치하는 데 12만 원 
판매 부수 조사, 얼마나 정확할까 
교사도 신문 안 읽는데 신문 교육이 될까? 
‘페북’으로 뉴스 보는 아이들, 신문 읽게 하려면? 
낡은 플랫폼은 그대로 두고 구호만‘디지털 혁신’ 
“닷컴 기사, 우리 기사라 생각해본 적 없다” 
콘텐츠 도둑질? 전략은 배우되 저널리즘 지켜야 한다 
대안 플랫폼에 얹을 대안 콘텐츠를 고민할 때 
대안 언론 실험, 어디까지 왔나 
3시간 만에 버려질 기사, 10년 뒤에도 읽힐 기사 
소수자 문제에 무감각한 한국 언론 

3. 기자의 위기 
40대 중반이면‘퇴물’취급 
“흰 머리 휘날리며 현장 뛰는 기자 왜 없나” 
기자들, 이렇게 죽어간다 
권언 유착과 발표 저널리즘의 온상 
‘사쓰마와리’가 망친 저널리즘 
수습기자 과잉 노동,‘노동법 위반’ 
취재하지 않는 기자 
오보에 책임지지 않는 언론 
‘당꼬’를 아시나요? 
기자는 현장에서 배운다? 
재교육 기회 많아도 연차 낮으면‘그림의 떡’ 
미래가 두려운 기자들 
기자들, 점점 보수화된다? 

4. 권력과 언론 
언제부터 TV를 돈 내고 보게 되었나 
일개 PP로 전락한 지상파 
『연합뉴스』에 들어간 혈세, 잘 쓰고 있습니까? 
정부 지원의 세부 내역은 영업 비밀? 
공영방송사 사장은 권력의 리모컨? 
정부 입김 피하는 제도적 장치 마련한 해외 사례 
한 줌 포털 권력을 둘러싼 암투 
저널리즘의 복원, 거창하지 않지만 핵심적 해법 

나가는 말: 다시 질문을 시작해야 할 때 322

관련분야 신착자료

김성환 (2022)