HOME > 상세정보

상세정보

패널자료의 품질 개선을 위한 조사기법 연구 : 컴퓨터를 이용한 조사(CAPI) 방법

패널자료의 품질 개선을 위한 조사기법 연구 : 컴퓨터를 이용한 조사(CAPI) 방법 (1회 대출)

자료유형
단행본
개인저자
최효미, 저 이상호, 저 성재민, 저 김기민, 저 배기준, 저
서명 / 저자사항
패널자료의 품질 개선을 위한 조사기법 연구 : 컴퓨터를 이용한 조사(CAPI) 방법 / 최효미 [외]
발행사항
서울 :   한국노동연구원,   2012  
형태사항
vi, 174 p. : 삽화, 도표 ; 24 cm
ISBN
9788973568963
일반주기
執筆陳: 이상호, 성재민, 김기민, 배기준  
부록: 호주의 주요 패널조사 현황과 국내패널에의 시사점  
CAPI = Computer Assisted Personal Interviewing  
서지주기
참고문헌: p.158-167
000 01083camcc2200325 c 4500
001 000045706913
005 20120529194241
007 ta
008 120525s2012 ulkad b 000c kor
020 ▼a 9788973568963 ▼g 93330
035 ▼a (KERIS)BIB000012772846
040 ▼a 341054 ▼c 341054 ▼d 211009
082 0 4 ▼a 001.433 ▼2 22
085 ▼a 001.433 ▼2 DDCK
090 ▼a 001.433 ▼b 2012
245 0 0 ▼a 패널자료의 품질 개선을 위한 조사기법 연구 : ▼b 컴퓨터를 이용한 조사(CAPI) 방법 / ▼d 최효미 [외]
246 3 ▼a 패널자료의 품질 개선을 위한 조사기법 연구 : ▼b 컴퓨터를 이용한 조사 방법
260 ▼a 서울 : ▼b 한국노동연구원, ▼c 2012
300 ▼a vi, 174 p. : ▼b 삽화, 도표 ; ▼c 24 cm
500 ▼a 執筆陳: 이상호, 성재민, 김기민, 배기준
500 ▼a 부록: 호주의 주요 패널조사 현황과 국내패널에의 시사점
500 ▼a CAPI = Computer Assisted Personal Interviewing
504 ▼a 참고문헌: p.158-167
700 1 ▼a 최효미, ▼e
700 1 ▼a 이상호, ▼e
700 1 ▼a 성재민, ▼e
700 1 ▼a 김기민, ▼e▼0 AUTH(211009)119489
700 1 ▼a 배기준, ▼e▼0 AUTH(211009)78854
945 ▼a KLPA

소장정보

No. 소장처 청구기호 등록번호 도서상태 반납예정일 예약 서비스
No. 1 소장처 중앙도서관/제2자료실(3층)/ 청구기호 001.433 2012 등록번호 111667186 도서상태 대출가능 반납예정일 예약 서비스 B M

컨텐츠정보

목차

요약 12


제1장 머리말 / 최효미 18


제2장 패널조사의 비표본오차와 CAPI에 관한 이론적 검토 / 이상호 21


제1절 일반적인 조사연구의 비표본오차 21


1. 비표본오차 관리의 필요성 21


2. 비표본오차의 유형 23


3. 비표본오차의 관리 28


제2절 패널조사의 비표본오차 29


1. 모집단의 정의와 표본설계 30


2. 표본이탈 32


3. 회고오차 35


4. 돌출효과 37


5. 패널 컨디셔닝 효과 39


제3절 패널조사의 비표본오차 관리와 CAPI 41


1. CAPI를 이용한 조사관리의 개요 41


2. 모드효과 44


3. 종속형 설문의 도입과 CAPI 45


4. EHC와 CAPI 47


제4절 소결 48


제3장 국내외 주요 패널조사의 CAPI 도입 현황 / 배기준 51


제1절 서론 51


제2절 패널조사에서의 CAPI 도입 목적과 고려사항 52


제3절 국내외 패널조사의 CAPI 도입 과정과 현황 54


1. 국외 패널조사의 경우 56


2. 국내 패널조사의 경우 59


제4절 국내외 패널조사의 CAPI 도입 결과와 평가 64


제5절 결론 68


제4장 컴퓨터를 활용한 조사의 효과에 관한 실증연구 - 노동패널 CAPI 실험 데이터의 분석 - / 최효미;성재민 70


제1절 서론 70


제2절 노동패널 실험 설계 개요 71


제3절 CAPI의 효과에 관한 실증분석 75


1. 조사성공률, 응답시간 76


2. 응답자 및 면접원 태도 81


3. 항목무응답률, 항목응답률, 자료수정률 85


4. 분포의 차이 106


제4절 요약 및 결론 112


제5장 한국노동패널조사의 CAPI 이행 효과 - 차수 간 데이터 정합성 여부를 중심으로 - / 이상호;배기준 115


제1절 서론 115


제2절 CAPI로의 이행과정 116


제3절 CAPI 도입이 조사성과에 미친 효과 120


제4절 항목 응답 및 무응답 오차 분석 128


1. 자료 처리 단계의 오차 129


2. 항목무응답 오차 130


3. 항목응답 오차 133


제5절 응답성향의 변화에 미친 효과 135


1. 민감 문항의 응답 비중 135


2. 히핑 138


제6절 소결 140


제6장 CAPI 도입을 통한 피면접자 변경 시 발생하는 응답불일치 제어 효과 - 사업체패널조사의 사례 - / 김기민 142


제1절 서론 142


제2절 연구배경 143


제3절 분석자료 및 분석방법 146


1. 분석 자료 및 변수 설명 146


2. 분석방법 148


제4절 분석결과 149


제5절 요약 및 결론 154


제7장 Event History Calendar 프로그램 개발과 기대효과 - 한국노동연구원 CAPI-EHC의 주요 기능과 특징 - / 김기민;최효미 156


제1절 서론 156


제2절 선행연구에 나타난 EHC 효과 157


제3절 한국노동연구원 CAPI-EHC 주요 기능과 특징 161


1. CAPI-EHC 모듈 161


2. 구현된 CAPI-EHC 화면의 특징 162


3. CAPI-EHC의 주요 기능 165


제4절 요약 및 결론 169


제8장 결론 171


참고문헌 175


[부록] 호주의 주요 패널조사 현황과 국내패널에의 시사점 / 최효미;배기준 185


1. 호주 패널조사 개요 186


2. 장기적이고 체계적인 조사기법 연구 187


3. 공공 DB 연계와 연구 협력 188


4. 기관 간 협동 연구 체계 구축 190


판권기 192


[표 2-1] 오차의 원천에 따른 비표본오차의 종류 23


[표 2-2] 조사오차의 위험도 29


[표 3-1] 국내 CAPI 도입 패널조사 실사담당기관 및 조사방법 61


[표 3-2] CAPI 도입에 따른 데이터 특성별 효과 65


[표 4-1] 10차년도 CAPI 실험 설계 74


[표 4-2] 조사도구별 조사성공률 차이 77


[표 4-3] 10차년도 조사 성공된 CAPI 이행평가 가구 구성 77


[표 4-4] CAPI로 조사해야 했으나 PAPI로 조사를 마친 이유 78


[표 4-5] 조사 비성공 가구의 무응답 사유 79


[표 4-6] 면접원별 비성공 가구 수 79


[표 4-7] 응답시간(가구 설문) 81


[표 4-8] 조사 진행 전 컴퓨터 문제 발생했는지 여부 83


[표 4-9] 조사 진행 중 컴퓨터 문제 발생했는지 여부 83


[표 4-10] 조사 진행 속도에 대한 응답자들의 느낌 84


[표 4-11] 응답 편리성에 대한 응답 가구원의 생각 84


[표 4-12] 향후 어떤 방식으로 조사했으면 좋겠는지에 대한 응답 85


[표 4-13] 지난 한 해 동안의 가구소득 무응답률(PAPI 조사) 89


[표 4-14] 가구 근로소득액 응답률(PAPI vs CAPI) 90


[표 4-15] 리뷰 전 데이터의 면접원별 가구 근로소득 응답률(PAPI vs CAPI) 91


[표 4-16] 가구소득 응답률의 집단(PAPI vs CAPI) 간 차이 93


[표 4-17] 지난 한 해 가구소득 수정률의 집단(PAPI vs CAPI) 간 차이 94


[표 4-18] 가구 생활비 무응답률 집단(PAPI vs CAPI) 간 차이 95


[표 4-19] 가구 생활비 자료수정률 집단(PAPI vs CAPI) 간 차이 96


[표 4-20] 주거지 정보 무응답률의 집단(PAPI vs CAPI) 간 차이 97


[표 4-21] 주거지 정보 자료수정률의 집단(PAPI vs CAPI) 간 차이 97


[표 4-22] 가구원 관련 문항 무응답률과 자료수정률(PAPI vs CAPI) 99


[표 4-23] 재학 여부, 혼인상태 무응답률, 자료수정률(PAPI vs CAPI) 101


[표 4-24] 건강 및 활동제약, 흡연 문항 무응답률의 집단(PAPI vs CAPI) 간 차이 102


[표 4-25] 건강 및 활동제약, 흡연 문항 자료수정률의 집단(PAPI vs CAPI) 간 차이 102


[표 4-26] 생활만족도 문항 무응답률의 집단(PAPI vs CAPI) 간 차이 103


[표 4-27] 생활만족도 문항 자료수정률의 집단(PAPI vs CAPI) 간 차이 104


[표 4-28] 사적 이전과 이전소득 스킵 오류율의 집단(PAPI vs CAPI) 간 차이 106


[표 4-29] 개인 특성 차이 검증 107


[표 4-30] 직장만족도 응답 차이 검증 108


[표 4-31] 생활만족도 차이 검증 109


[표 4-32] 건강상태 및 장애 응답 차이 검증 110


[표 4-33] 흡연 및 음주 변수 차이 검증 111


[표 4-34] 소득 변수 차이 검증 111


[표 4-35] 최종 자료를 이용한 차이 검증 112


[표 5-1] CAPI 시스템의 구성 118


[표 5-2] CAPI 조사의 비중 120


[표 5-3] 각 차수별 조사방식 및 본인응답 비중 121


[표 5-4] 각 차수별 응답자 태도 122


[표 5-5] 개인용 설문의 평균 응답시간 124


[표 5-6] 비성공 가구의 비성공 사유 126


[표 5-7] 각 연도별 조사성공률 127


[표 5-8] 1단계 클리닝 과정의 에러(의심) 발생 빈도 129


[표 5-9] 주요 변수의 항목무응답률 131


[표 5-10] 주관적 태도 관련 문항의 항목무응답률 133


[표 5-11] 가구원 인적 정보의 자료수정률 134


[표 5-12] 응답 기피 및 사회적 민감 문항의 응답 비중 137


[표 5-13] 흡연 및 음주 관련 응답 비중 137


[표 5-14] 히핑 발생률 139


[표 6-1] 사업체패널조사 시 피면접자 변경 현황 144


[표 6-2] 규모ㆍ산업별 사업체패널조사 시 피면접자 변경 현황(2005→2007년) 145


[표 6-3] 종이 설문(PAPI) 조사와 CAPI 조사의 응답 불일치 146


[표 6-4] 자료 현황 147


[표 6-5] ① 유형 설문에 대한 독립성 검정 150


[표 6-6] ① 유형 설문에 대한 T-test 151


[표 6-7] ① 유형 설문에 대한 프로빗(probit) 분석 결과 151


[표 6-8] ② 유형 설문에 대한 독립성 검정 152


[표 6-9] ② 유형 설문에 대한 T-test 153


[표 6-10] ② 유형 설문에 대한 프로빗(probit) 분석 결과 153


[표 7-1] 기본 화면 설정 166


[표 7-2] Calendar 화면 구성 166


[표 7-3] 설문 내용 화면에 구성 167


[표 7-4] 필수요소 168


[표 7-5] 다른 DB와 연계 설정 방법 169


[그림 2-1] 표본조사의 프로세스 22


[그림 2-2] 표본이탈의 범위 34


[그림 2-3] SIPP 소득문항의 돌출효과 38


[그림 2-4] 돌출효과의 유형들 39


[그림 5-1] 주간 조사진행률 추이 126


[그림 5-2] 가구 및 개인 소득(소비)의 분포 : 11차 조사 139


[그림 7-1] 고령화연구패널조사 직업력 EHC 예시 159


[그림 7-2] 한국노동패널조사 info-sheet 예시 160


[그림 7-3] CAPI-EHC 프로그램 모듈 구성 162


[그림 7-4] CAPI-EHC 프로그램의 화면 구성 163


[그림 7-5] Event History Calendar 163


[그림 7-6] 해당 연도 주요 사건 164


[그림 7-7] 주요 사건의 선택 165


[그림 7-8] Blaise 설문에 필수요소 지정 168

관련분야 신착자료

고려대학교. 글로벌일본연구원 (2021)
백상경제연구원 (2021)
원광대학교. 원불교사상연구원 (2021)
이희특 (2021)