HOME > 상세정보

상세정보

비교동산담보법

비교동산담보법 (15회 대출)

자료유형
단행본
개인저자
김상용
서명 / 저자사항
비교동산담보법 / 김상용 저
발행사항
서울 :   法元社,   2011  
형태사항
xvi, 337 p. ; 23 cm
ISBN
9788991512658
서지주기
참고문헌(p. 321-330)과 색인수록
000 00710camcc2200253 c 4500
001 000045648017
005 20110519114558
007 ta
008 110516s2011 ulk b 001c kor
020 ▼a 9788991512658 ▼g 93360
035 ▼a (KERIS)BIB000012395364
040 ▼a 211040 ▼c 211040 ▼d 211009
082 0 4 ▼a 346.04364 ▼2 22
085 ▼a 346.04364 ▼2 DDCK
090 ▼a 346.04364 ▼b 2011
100 1 ▼a 김상용 ▼0 AUTH(211009)54338
245 1 0 ▼a 비교동산담보법 / ▼d 김상용 저
246 1 1 ▼a Vergleichendes Mobiliarsicherungsrecht
260 ▼a 서울 : ▼b 法元社, ▼c 2011
300 ▼a xvi, 337 p. ; ▼c 23 cm
504 ▼a 참고문헌(p. 321-330)과 색인수록
900 1 0 ▼a Kim, Sang Yong, ▼e
945 ▼a KLPA

소장정보

No. 소장처 청구기호 등록번호 도서상태 반납예정일 예약 서비스
No. 1 소장처 중앙도서관/법학도서실(법학도서관 지하1층)/ 청구기호 346.04364 2011 등록번호 111625467 도서상태 대출가능 반납예정일 예약 서비스 B M
No. 2 소장처 중앙도서관/법학도서실(법학도서관 지하1층)/ 청구기호 346.04364 2011 등록번호 111625468 도서상태 대출가능 반납예정일 예약 서비스 B M

컨텐츠정보

저자소개

김상용(지은이)

연세대학교 법과대학 졸업 동대학원 석사 및 박사과정 수료 포스코 제철장학회 해외유학장학생 제7기로 독일유학 법학박사(Freiburg 대학) 부산대학교 법과대학 교수 법무부 가족법개정위원회 위원(2003-2006, 2010-2011) 법무부 신분등록제도개선위원회 위원 법무부 남북주민 사이의 가족관계 및 상속에 관한 특례법 제정위원 법무부 민법(상속편)개정위원회 위원장 여성가족부 정책평가위원 중앙입양원 이사 중앙아동보호전문기관 자문위원 중앙가정위탁지원센터 전문위원 역임 현재 중앙대학교 법학전문대학원 교수

정보제공 : Aladin

목차

목차
제1절 留置權과 給付拒絶權에 관한 韓ㆍ獨 比較 
 Ⅰ. 개설 = 1
 Ⅱ. 한국의 유치권 = 3
  1. 관련 법률의 내용 = 3
  2. 물권으로서의 유치권 = 4
  3. 유치권의 목적물의 범위 =  5
  4. 견련관계에 관한 판례의 입장 = 5
  5. 유치권에 기한 실행 = 6
  6. 유치권의 재판상의 처리: 상환적 급부판결 = 7
  7. 도산법에서의 유치권의 취급: 별제권 인정 = 8
 Ⅲ. 독일의 급부거절권 = 8
  1. 인적항변권으로서의 급부거절권 = 8
  2. 급부거절권 행사의 요건 = 10
  3. 재판상의 처리: 동시이행의 판결 = 12
  4. 도산절차에서의 급부거절권의 처리: 별제권 인정 = 12
 Ⅳ. 유치권과 급부거절권의 차이점 = 13
  1. 권리의 성질에 있어서의 차이점 = 13
  2. 목적물에 있어서의 차이점 = 14
  3. 견련성에 있어서의 차이점 = 14
  4. 재판상행사에 있어서의 차이점 = 15
  5. 유치권과 급부거절권의 보충성 여부 = 15
 Ⅴ. 양자의 평가 = 16
제2절 質權에 관한 韓ㆍ獨 比較 
 Ⅰ. 개설 = 18
 Ⅱ. 한국에서의 질권의 특징적 내용 = 19
  1. 동산질권 = 19
  2. 권리질권 = 22
 Ⅲ. 독일에서의 질권의 특징적 내용 = 23
  1. 동산질권(Faustpfandrecht) = 23
  2. 수익질권(Nutzungspfandrecht) = 27
  3. 권리질권(Pfandrecht an Rechten) = 28
 Ⅳ. 한ㆍ독간의 질권의 차이점들 = 30
 Ⅴ. 비교평가 = 33
제3절 動産擔保物權(및 動産所有權)의 善意取得에 관한 韓ㆍ獨 比較 
 Ⅰ. 개설 = 35
 Ⅱ. 점유에 의하여 공시되는 동산물권의 선의취득에 관한 비교 = 38
  1. 독일 = 38
   (1) 관련 법규정 = 38
   (2) 선의취득의 요건 = 41
   (3) 선의취득의 효과 = 43
   (4) 점유이탈물에 대한 선의취득의 원칙적인 부인 = 45
   (5) 독일상법전에서의 동산물권의 선의취득에 관한 특칙 = 45
  2. 한국 = 46
   (1) 관련 법규정 = 46
   (2) 선의취득의 요건 = 48
   (3) 선의취득의 효과 = 52
   (4) 도품, 유실물에 대한 선의취득의 특칙 = 53
 Ⅲ. 인도청구권이 유가증권으로 표창된 동산에 대한 물권의 선의취득에 관한 비교 = 55
  1. 한국 = 55
  2. 독일 = 58
  3. 비교 = 61
 Ⅳ. 등기, 등록에 의하여 공시되는 동산물권의 선의취득 인정 여부 = 62
 Ⅴ. 비교평가 = 64
제4절 動産, 債權 및 知的財産權 등을 目的으로 하는 擔保權의 登記ㆍ登錄에 의한 設定과 公示에 관한 比較 
 Ⅰ. 개설 = 68
 Ⅱ. 미국의 통일상법전 제9조에 의한 동산담보권의 등록제도 = 70
  1. 동산담보권의 단일화의 실현 = 70
  2. 동산담보권의 설정(attachment)과 동산담보권의 제3자에 대한 효력발생(perfection)과의 구분 = 73
  3. 등록에 의한 동산담보권 공시제도의 실현 = 76
  4. 동산담보권의 우선순위의 결정기준 = 78
  5. 동산담보권의 실행 = 81
 Ⅲ. 유럽부흥은행, 국제연합국제거래법위원회 등에서의 동산담보권의 등록에 관한 제안 = 83
  1. 유럽부흥은행(EBRD)에서의 담보권의 등기제도의 제안 = 83
  2. 국제연합국제거래법위원회(UNCITRAL)에서의 담보권의 등록제도에 대한 입법지침 = 86
   (1) 입법지침의 略史 = 86
   (2) 적용범위 = 87
   (3) 동산담보권의 당사자 간의 설정과 제3자에 대한 효력의 분리 = 89
   (4) 우선순위의 결정방법 = 90
   (5) 동산담보권의 실행 = 92
  3. 국제사법통일연구소(UNIDROIT)에서의 항공기 등에 대한 담보권의 국제적인 등록제도의 제안 = 93
  4. 중국 물권법에서의 동산저당권의 인정과 동산등기제도의 입법 = 94
 Ⅳ. 일본에서의 동산, 채권양도등기제도의 입법내용 = 95
 Ⅴ. 우리나라에서의 동산, 채권 등에 대한 담보권의 등기에 관한 법률의 제정 = 98
 Ⅵ. 독일에서의 동산담보권등기ㆍ등록제도에 대한 반대 = 104
 Ⅶ. 비교평가 = 105
제5절 동산담보권의 우선순위의 결정법리의 비교
  Ⅰ. 개설 = 108
  Ⅱ. 우리나라에서의 동산담보권의 우선순위 = 109
  Ⅲ. 독일에서의 동산담보권의 우선순위 = 111
  Ⅳ. 미국 통일상법전상의 동산담보권의 우선순위 = 113
  Ⅴ. 우선순위에 관한 비교평가 = 117
제6절 韓國의 "動産ㆍ債權 등의 擔保에 관한 法律"에 의한 動産擔保權 
 Ⅰ. 개설 = 120
 Ⅱ. 동산담보권의 설정 = 123
  1. 동산담보권의 객체가 될 수 있는 동산 = 123
  2. 동산담보권설정자의 자격제한 = 124
  3. 동산담보권의 성립요건 = 125
  4. 동산담보등기와 동산담보등기부 = 126
  5. 동산담보권의 선의 취득의 불허 = 127
  6. 동산담보권과 기존의 질권 및 변칙동산담보물권과의 관계 = 128
 Ⅲ. 동산담보권의 내용 = 128
  1. 신종 동산담보물권으로서의 동산담보권 = 128
  2. 동산담보권의 법적성질 = 129
  3. 동산담보권의 효력이 미치는 목적물의 범위 = 129
  4. 동산담보권에 의하여 우선변제권이 인정되는 피담보채권의 범위 = 130
  5. 담보권자의 담보목적물에 대한 현황조사권과 담보물보충청구권 등의 법정 = 130
  6. 동산담보권등기의 존속기간의 법정 = 131
 Ⅳ. 동산담보권의 실행 = 132
  1. 개설 = 132
  2. 공적실행 = 133
  3. 사적실행 = 133
   (1) 직접변제충당 = 133
   (2) 임의매각 = 135
  4. 담보권자의 과실취득권 = 137
  5. 유담보계약의 체결 = 138
  6. 공동동산담보권에서의 배당 및 후순위담보권자의 대위 = 138
 Ⅴ. 평가 = 139
〈追完〉
 Ⅰ. 개설 = 140
 Ⅱ. 채권담보권 = 142
 Ⅲ. 지적재산권담보권 = 144
제7절 運送 중에 있는 動産의 擔保方法
 Ⅰ. 개설 = 146
 Ⅱ. 동산운송의 과정 = 149
  1. 육상운송의 과정 = 149
  2. 해상운송의 과정 = 150
  3. 항공운송의 과정 = 151
  4. 운송과 보관 = 152
 Ⅲ. 운송의 과정에 수반되는 제서류와 그것들의 법적효력 = 153
  1. 육상운송 = 153
  2. 해상운송 = 157
   (1) 개설 = 157
   (2) 선하증권 = 157
   (3) 신용장과 화환어음 = 162
  3. 항공운송 = 167
  4. 동산의 보관 = 168
 Ⅳ. 운송 중에 있는 동산에 대한 담보설정의 과정과 관련 법리: 특히 해상운송을 중심으로 = 169
  1. 화환어음 = 169
  2. 담보권의 유형 = 172
 Ⅴ. 운송 중에 있는 동산에 대한 위험이전의 시기, 물권변동과 소유권의 귀속 = 173
  1. 운송물에 대한 위험의 이전시기 = 173
  2. 운송 중에 있는 동산에 대한 물권변동 = 176
  3. 운송 중의 동산의 소유권의 귀속관계 = 179
  4. 운송 중인 물건의 선의취득 = 181
 Ⅵ. 맺는 말: 운송법 발전에 대한 평가 = 183
제8절 讓渡擔保에 관한 韓ㆍ獨 比較 
 Ⅰ. 개설 = 188
  1. 변칙담보로서의 양도담보 = 188
  2. 비점유동산담보로서의 양도담보 = 190
  3. 양도담보에 관한 한ㆍ독 간의 규율의 차이 = 191
 Ⅱ. 양도담보의 법리구성 = 194
  1. 한국 = 194
   (1) 가등기담보법 제정ㆍ시행 이전 = 194
   (2) 가등기담보법 제정ㆍ시행 이후 = 197
  2. 독일 = 198
 Ⅲ. 양도담보의 성립요건 = 201
  1. 한국 = 201
   (1) 양도담보권 설정계약 = 201
   (2) 양도담보권의 공시방법 = 202
  2. 독일 = 203
 Ⅳ. 독일에서의 양도담보에 있어서의 몇가지 특수문제 = 207
  1. 설정자의 양도담보권자에의 예속(Knebelung)문제 = 207
  2. 과잉담보(◆U00DC◆bersicherung)의 문제 = 208
   (1) 원시적 과잉담보(Anf◆U00E4◆ngliche ◆U00DC◆bersicherung) = 208
   (2) 후발적 과잉담보(Nachtr◆U00E4◆gliche ◆U00DC◆bersucherung) = 208
  3. 설정자의 파산시의 양도담보의 법적처리 = 209
  4. 물권적기대권을 목적으로 한 양도담보의 설정 시의 법리구성 = 210
  5. 피담보채권에 대한 소멸시효가 완성된 ?의 양도담보의 실행가능 여부 = 211
  6. 유담보계약의 유효성 여부 = 211
  7. 2중 양도담보권의 성립인정 여부 = 212
 Ⅴ. 양도담보의 실행 = 214
  1. 한국 = 214
   (1) 개설 = 214
   (2) 가등기담보법의 제정ㆍ시행 이전의 양도담보의 실행방법 = 215
   (3) 가등기담보법에 의한 실행방법 = 218
  2. 독일 = 221
 Ⅵ. 특수한 양도담보: 연장된 양도담보(verl◆U00E4◆ngerte Eigentums◆U00FC◆bereignung)와 확대된 양도담보(erweiterte Eigentums◆U00FC◆bereignung) = 223
 Ⅶ. 집합동산양도담보에 관한 비교 = 224
  1. 개설 = 224
   (1) 집합물과 집합동산양도담보의 개념 = 224
   (2) 집합물이 하나의 물건으로 다루어질 수 있는지 여부 = 226
  2. 집합동산양도담보의 유형 = 228
   (1) 확정집합동산양도담보 = 228
   (2) 유동집합동산양도담보 = 228
   (3) 변질집합동산양도담보 = 229
  3. 집합동산양도담보의 법리구성 = 229
  4. 집합동산양도담보의 공시방법 = 232
  5. 집합동산양도담보에 있어서 목적물의 범위의 특정 = 233
  6. 집합동산양도담보에서의 과잉담보(◆U00DC◆bersicherung)의 해결방법 = 235
  7. 집합동산양도담보권의 실행 = 237
  8. 파산시의 집합물양도담보권의 법적처리 = 237
  9. 집합물양도담보권에 관한 입법론 = 238
 Ⅷ. 유럽연합 국가들에서의 양도담보의 인정 여부와 독일에서의 양도담보에 대한 개혁 주장 = 239
 Ⅸ. 비교평가 = 241
제9절 所有權留保附賣買에 관한 韓ㆍ獨 比較
 Ⅰ. 개설 = 245
  1. 소유권유보부매매의 개념 = 245
  2. 소유권유보부매매의 필요성 = 247
  3. 소유권유보부매매에 대한 법적 규율의 역사 = 249
 Ⅱ. 소유권유보부매매의 대상의 비교 = 254
 Ⅲ. 소유권유보부매매의 유형 = 256
  1. 단순한 소유권유보부매매(einfacher Eigentumsvorbehalt) = 256
  2. 연장된 소유권유보부매매(verl◆U00E4◆ngerter Eigentumsvorbehalt) = 260
  3. 유보부매수인의 매매목적물의 임의처분의 소유권유보부매매(nachgeschalter Eigentumsvorbehalt) = 261
  4. 계속적 소유권유보부매매(weitergeleiteter Eigentumsvorbehalt) = 262
  5. 확대된 소유권유보부매매(erweiterter Eigentumsvorbehalt) = 262
   (1) 상호계산 소유권유보부매매(Kontokorrentvorbehalt) = 262
   (2) 콘체른 소유권유보부매매(Konzernvorbehalt) = 263
 Ⅳ. 소유권유보부매매의 법리구성의 비교 = 264
  1. 한국 = 264
  2. 독일 = 265
 Ⅴ. 소유권유보부매매의 내용의 비교 = 268
  1. 소유권유보부매도인의 법적지위 = 268
   (1) 한국 = 268
   (2) 독일 = 269
  2. 소유권유보부매수인의 법적 지위 = 272
   (1) 한국 = 272
   (2) 독일 = 272
 Ⅵ. 소유권유보부매매의 강제집행 및 도산절차에서의 법적 처리의 비교 = 276
  1. 강제집행에 있어서의 비교 = 276
   (1) 한국 = 276
   (2) 독일 = 278
  2. 도산에서의 비교 = 281
   (1) 한국 = 281
   (2) 독일 = 281
 Ⅶ. 유럽연합내 국가들에서의 소유권유보부매매의 인정여부와 등록에 의한 공시의 주장 = 283
 Ⅷ. 비교평가 = 284
제10절 動産擔保物權의 實行에 관한 比較
 Ⅰ. 개설 = 286
 Ⅱ. 각국의 동산담보물권의 유형과 설정방법 = 289
  1. 한국 = 289
  2. 독일 = 292
  3. 미국 = 294
 Ⅲ. 각국의 동산담보물권의 실행방법의 원칙과 그 절차 = 294
  1. 한국: 공적실행의 원칙과 그 절차 및 사적실행 = 294
   (1) 공적실행의 원칙 = 294
   (2) 공적실행의 주요 절차 = 296
   (3) 사적실행의 경우와 그 내용 = 300
  2. 독일: 사적실행의 원칙과 그 절차 및 공적실행 = 301
  3. 미국: 사적시행의 원칙과 그 절차 및 공적실행 = 305
 Ⅳ. 각국의 동산담보물권의 실행에 있어서의 주요한 차이점 = 308
  1. 사적실행과 공적실행의 차이 = 308
  2. 실행의 법적성질의 차이 = 310
  3. 매수인(경락인)의 자격인정에서 있어서의 차이 = 310
  4. 유질계약의 인정여부 = 311
  5. 질물의 실행과 채무자의 일반책임재산에 대한 실행과의 우선여부 = 312
  6. 실행에 의한 동산소유권의 선의취득의 인정여부 = 314
  7. 동산담보물권설정자의 파산의 경우의 동산담보물권의 실행의 차이 = 316
 Ⅴ. 각국의 동산담보물권의 실행에 관한 평가 = 318
[참고문헌] = 321
[판례색인] = 331
[사항색인] = 333 

관련분야 신착자료

김성수 (2020)
박임출 (2020)
양창수 교수 고희기념논문집 간행위원회 (2021)
American Bar Association. Section of Antitrust Law (2020)
박세민 (2021)
송덕수 (2020)
中共深圳市委. 全面依法治市委員會办公室 (2021)
Stamatoudi, Irini A. (2021)