HOME > Detail View

Detail View

검찰공화국, 대한민국 (Loan 82 times)

Material type
단행본
Personal Author
김희수, 저 서보학, 저 오창익, 저 하태훈, 저
Title Statement
검찰공화국, 대한민국 / 김희수 [외] 지음
Publication, Distribution, etc
서울 :   삼인,   2011  
Physical Medium
276 p. ; 23 cm
ISBN
9788964360255
General Note
저자: 김희수, 서보학, 오창익, 하태훈  
000 00716camcc2200265 c 4500
001 000045636301
005 20110322173237
007 ta
008 110322s2011 ulk 000c kor
020 ▼a 9788964360255 ▼g 03340
035 ▼a (KERIS)BIB000012339087
040 ▼a 211023 ▼c 211023 ▼d 211009
082 0 4 ▼a 345.519501 ▼2 22
085 ▼a 345.5301 ▼2 DDCK
090 ▼a 345.5301 ▼b 2011
245 0 0 ▼a 검찰공화국, 대한민국 / ▼d 김희수 [외] 지음
260 ▼a 서울 : ▼b 삼인, ▼c 2011
300 ▼a 276 p. ; ▼c 23 cm
500 ▼a 저자: 김희수, 서보학, 오창익, 하태훈
700 1 ▼a 김희수, ▼e
700 1 ▼a 서보학, ▼e▼0 AUTH(211009)39804
700 1 ▼a 오창익, ▼e▼0 AUTH(211009)34993
700 1 ▼a 하태훈, ▼e▼0 AUTH(211009)143592
945 ▼a KLPA

No. Location Call Number Accession No. Availability Due Date Make a Reservation Service
No. 1 Location Main Library/Law Library(Books/B1)/ Call Number 345.5301 2011 Accession No. 111617581 Availability In loan Due Date 2022-10-15 Make a Reservation Service M
No. 2 Location Main Library/Law Library(Books/B1)/ Call Number 345.5301 2011 Accession No. 111617582 Availability Available Due Date Make a Reservation Service B M
No. 3 Location Medical Library/Monographs(3F)/ Call Number 345.5301 2011 Accession No. 131039907 Availability Available Due Date Make a Reservation Service B M
No. 4 Location Sejong Academic Information Center/Social Science/ Call Number 345.5301 2011 Accession No. 151297782 Availability Available Due Date Make a Reservation Service M
No. Location Call Number Accession No. Availability Due Date Make a Reservation Service
No. 1 Location Main Library/Law Library(Books/B1)/ Call Number 345.5301 2011 Accession No. 111617581 Availability In loan Due Date 2022-10-15 Make a Reservation Service M
No. 2 Location Main Library/Law Library(Books/B1)/ Call Number 345.5301 2011 Accession No. 111617582 Availability Available Due Date Make a Reservation Service B M
No. Location Call Number Accession No. Availability Due Date Make a Reservation Service
No. 1 Location Medical Library/Monographs(3F)/ Call Number 345.5301 2011 Accession No. 131039907 Availability Available Due Date Make a Reservation Service B M
No. Location Call Number Accession No. Availability Due Date Make a Reservation Service
No. 1 Location Sejong Academic Information Center/Social Science/ Call Number 345.5301 2011 Accession No. 151297782 Availability Available Due Date Make a Reservation Service M

Contents information

Book Introduction

대한민국의 검찰, 이게 최선입니까? 1부에서는 이승만 정권부터 김대중·노무현 정권에 이르기까지 검찰의 역사를 밝혔다. 2부에서는 한국의 검찰이 전 세계에서 가장 강력한 권한을 지니고 있다는 점을 주목한다. 마지막으로 3부에서는 이미 궤도를 이탈한 검찰 권력을 통제할 방안을 이야기한다.

법무부의 탈검찰화, 법무부장관의 수사지휘권 폐지, 대검 중수부 폐지, 검찰권 분권화, 검찰에 대한 시민 감시와 사법적 통제, 감찰권 강화 등을 통해 비정상적으로 비대해진 검찰 권력이 더는 폭주하지 않도록 제어 장치를 마련해야 한다는 점을 역설한다. 검찰 스스로 혁신하지 않는다면 검찰 조직 전체가 지금까지와는 전혀 다른 차원의 타율적 개혁을 강제 당하게 될 것이라고 이 책은 말한다.

대한민국의 검은 조직, 검찰을 말한다

2010년, 우리 사회에는 ‘떡검’ ‘섹검’ ‘스폰서 검사’ ‘그랜저 검사’ 등 신조어가 생겼다. 이는 MBC 등을 통해 세상에 알려진 문제 검사를 일컫는 말로 쓰이기 시작했지만, 오늘날 검찰의 이미지를 통칭하는 의미로 더 많이 쓰이고 있다. 이러한 말들이 나돌기 전부터도 여러 사건에서 검찰의 파행적인 모습을 본 국민들은 이미 검찰이 공정하게 검찰 업무를 수행하리라는 믿음을 접은 지 오래다. 검찰은 어느덧 국회에 이어 국민이 가장 불신하는 국가기관으로 자리를 잡았고, 일각에서는 검찰을 ‘떡검’을 넘어 ‘떡껌’으로까지 부르고 있는 실정이다.
검찰은 본디 사법 정의를 추구하며 공정한 법 집행에 만전을 기해야 하는 책무를 지닌 기관이다. 검찰은 별정직 공무원이면서도 스스로 준사법기관으로 인식되길 원하고 또 그러한 역할을 수행하는 데 외압이나 유혹에서 자유로울 수 있도록 다른 공무원에 비해 더 많은 혜택이 주어지기도 한다. 그러한 검찰에 왜 ‘떡’ ‘섹’ ‘스폰서’ 등 민망한 수식어가 자연스럽게 붙어 통용되는 것일까?
우리나라에서 검찰 문제가 수면 위로 떠오른 것은 이명박 정부 들어서다. 2009년 노무현 전 대통령 서거, 광우병 쇠고기 수입 반대 촛불집회에 대한 ‘엄정한’ 법집행,인터넷에서 경제대통령이라 불리던 미네르바 박대성 사건, KBS 정연주 사장 사건, 한명숙 전 총리 사건 등 국민의 실생활과 정치에 직간접적인 영향을 미친 여러 사건의 배후에 검찰의 검은 칼날이 번뜩거리고 있다는 것을 시민들은 어렴풋이 짐작하고 있다. 하지만 검찰은 과연 이명박 정부 때만 유독 파행적인 수사와 기소를 하고 비도덕적 행태를 저지른 것일까? 만약 그렇다면 그 까닭은 무엇일까? 검찰이 도대체 어떤 조직인지, 검찰의 권한은 무엇이고 문제는 무엇인지에 대해 연구자나 실무자, 언론 등은 나서서 국민의 궁금증과 의혹을 풀어주지 않고 문제 해결 방안을 모색하는 움직임도 거의 보이지 않는다.
지은이들은 이러한 이상한 현상을 깨고자 평소 검찰 개혁 문제에 관심을 갖고 다양한 연구와 사회적 실천을 진행해왔다. 대학 강단에서, 때론 인권연대나 참여연대 같은 시민사회단체 활동을 통해, 또 『사법제도 개혁 추진위원회』나『검·경 수사권 조정 자문위원회』 같은 위원회 활동을 통해, 그리고 언론을 통한 다양한 사회적 발언을 통해 검찰 개혁의 필요성을 역설해왔다. 그리고 검찰의 실체를 알 권리가 있는 일반 시민들에게 그들의 모습을 알리고 함께 개혁 방안을 모색하고자 1년 반에 걸쳐 이 책을 집필했다.

검찰, 이게 최선입니까? 확실해요?

본연의 책무를 넘어 국민 여론의 심판관으로 행세하며 임기도 없는 절대 권력으로 군림하기까지, 검찰에는 60여 년의 역사가 있었다. 이 책 제1부『검찰의 길을 묻다_검찰의 역사』에서는 이승만 정권부터 김대중?노무현 정권에 이르기까지 검찰의 역사를 밝혔다. 특히 반공이라는 명목으로 국민에 대한 인권 침해가 스스럼없이 자행되던 군사정권 시절, 때로는 독재의 주구로, 때로는 인간 파괴를 조장하는 법률 기능공으로 고문 사건, 조작 사건을 은폐하고 엄호하면서 권력에 기생한 검찰의 모습을 주요 사건 중심으로 파헤쳤다. 검찰은 옳은 방향으로 검찰권을 행사하려는 몇몇 소신 있는 검사의 싹을 자르면서, 정의의 수호자라는 소임을 외면한 채 정권의 입맛대로 움직이고 그 대가로 서서히 권력의 저변을 확대해온 것이다.
검찰은 수사와 기소라는 권한을 아무런 제한 없이 쓸 수 있고 필요에 따라 마음껏 써왔다. 죄가 없는 게 뻔해도 수사를 진행하고 기소를 감행해서 당사자를 괴롭힌 일도 한두 번이 아니다. 가령 인터넷 논객 미네르바에게 구체적인 범죄 혐의를 찾기 어려운 상황인데도 검찰은 이미 사문화된 조문을 끄집어내어 그를 기소했다. 검찰의 기소에도 불구하고 법원이 무죄를 선고했고 그를 기소한 법률적 근거인 전기통신기본법의 처벌조항은 헌법재판소 결정에 의해 위헌법률이 되었으니 검찰의 패배가 분명하다. 하지만 정권의 의중을 좇은 충성의 대가로 검찰 조직은 기득권을 보장받고 사건 담당자들은 승진하여 더 많은 권한을 갖게 되었다.?? 나아가 검찰은 자신의 권한을 남용하면서 정의(定義)하는 권력으로서의 면모를 과시하는 효과를 얻기도 했다. 인터넷 공간에서의 자유로운 글쓰기도 검찰권 행사의 표적이 될 수 있다는 점을 널리 알리고 일종의 공포감을 심어준 것이다. 법원에서 무죄가 나든 말든 수사와 기소권이 발동되면 피고는 정신적 물질적 피해를 받고 해당 사안에 대해서는 검찰이 의도하는 대로 분위기가 형성된다.
국세청에 대한 1심 소송에서 승소한 후 법원의 조정 권고를 수용해 항소심을 취하한 정연주 전 KBS 사장 사건 때만 해도 그렇다. 검찰은 법리적으로 도저히 납득할 수 없는『배임죄』를 이유로 정연주를 기소했다. 검찰 내부에서도『법원의 권고에 따른 것이 죄가 될 수 있나』라는 회의적인 시각이 있었지만 상부의 지시대로 기소를 감행했고, 정연주는 당연히 무죄를 선고받았다. 그렇지만 결과적으로 이명박 정부의 의도대로 정연주는 KBS 사장직에서 물러나야 했다. 정연주 전 사장과 주변 인사들에 따르면 정연주가 통합방송법을 근거로 KBS 사장은 대통령이 임명할 수 있지만 그에 대한 해임권까지 갖고 있는 것은 아니라며 사퇴 압력에 굴하지 않자 정연주에 대한 먼지털이식 내사를 진행했다고 한다. 그럼에도 별다른 비리 혐의가 드러나지 않으니 검찰은 대통령이 정연주를 해임할 수 있는 근거를 마련하기 위해 무리하게 배임죄를 적용하여 기소한 것이다. 전형적인 표적 수사다.
한편『이명박 정부 최고의 파트너』 답게 대통령 사돈 기업 봐주기(효성그룹 사건), 대통령 친구 봐주기(천신일 사건), 공권력의 민간인 불법 사찰, 경제권력 봐주기 등 노골적인 부실 수사, 봐주기 수사를 해 국민의 빈축을 샀다. 검찰이 이러한 파행적 수사와 기소를 할 수 있는 까닭은 무엇일까?
제2부『대한민국은 검찰공화국이다』에서는 한국의 검찰이 전 세계에서 가장 강력한 권한을 지니고 있다는 점을 주목한다. 우리나라 검찰은 수사권, 경찰에 대한 수사지휘권, 독점 영장청구권, 독점 기소권, 기소재량권, 형 집행권 등 법률에 정해진 권한만도 막강한 데다 범죄 예방, 정보 수집 등 법률로 정해지지 않은 활동까지 벌이고 있다. 특히 우리나라는 수사권을 검찰이 완전히 장악하고 있는 데다 기소독점권, 기소재량권도 함께 가지고 있다. 즉, 법원의 판단에 앞서 검찰이 재량으로 죄가 되는지 아닌지를 결정해 영장청구에서부터 기소까지 모조리 마음대로 할 수 있는 구조다. 전 세계적으로도 같은 모델을 찾을 수 없을 정도로 막강한 권한이 검찰에게 집중되어 있기에 검찰이 정치권과 결탁해 표적 수사, 부실 수사, 봐주기 수사 등을 하거나 스스로 정치에 개입할 수 있는 제도적·구조적인 여건이 조성된 셈이다.

검찰 바로 세우기

한편, 법무부를 장악하고 한나라당 등 정치권과 국회를 장악하다시피 한 것도 검찰 세력들이다. 한쪽은 현직 검사, 다른 한쪽은 전직 검사의 차이가 있을 뿐이다. 지금 몸담고 있는 곳이 검찰인가 국회인가의 차이만 있을 뿐, 한 식구나 다름없이 똘똘 뭉쳐 있다. 스스로 만들어낸 그런 환경을 바탕으로 검찰 세력의 권력욕이 우리 공동체의 안정성과 법의 지배를 파괴하는 형국에 이르게 되었다. 여기에 폐쇄적인 엘리트주의, (형식적으로 폐지되었으나 실제로는 살아 있는) 검사동일체 원칙이 버무려져 검찰은 한국 사회 전반에서 보이지 않는 막강한 영향력을 발휘하고 있다. 18대 국회의원 중에서 법조인 출신은 모두 59명이고 이 중 검사 출신이 22명으로 가장 많다. 판사 출신은 17명, 검사, 판사 경력 없는 변호사 출신은 19명, 법무사 출신이 1명이다.
더 심각한 것은 검사 출신 정치인들의 위상과 역할이다. 국회의장(박희태), 한나라당 전·현직 대표(강재섭, 안상수)와 전·현직 사무총장(권영세, 원희룡), 최고위원(홍준표), 선거관리위원장(김기춘), 중앙위원회 의장(최병국) 등 한나라당에 포진한 검사 출신 국회의원들의 면면은 화려하기만 하다. 성추행 사건에도 불구하고 건재한 최연희(무소속)나,『대구의 밤문화』 운운하며 물의를 일으키고 김대중 전 대통령에 대한 악의적인 허위사실 유포로 유죄를 선고받은 주성영도 검사 출신이다. 검사 출신들은 집권 여당에서 가장 확실한 영향력을 확보하고 있고 검찰 문제에 있어 가장 유능한 로비스트로도 활동하고 있다.
이러한 여건에서 검찰 개혁이 이뤄지지 않으면 우리나라는 검찰을 이용해 집권과 정권 유지를 하려는 권력층과 그에 호응해 충성을 맹세하고 반대급부를 얻어내려는 검찰이 쥐락펴락하는 형국이 계속될 것이다. 이는 일부 정의로운 검사들에 의해 개선될 수 있는 문제도 아니고, 극단적인 부정부패를 저지르는 몇몇 검사를 처벌하는 것으로 마무리 지을 수 있는 일도 아니다.『검찰 바로 세우기』가 시급한 까닭이 여기 있다.
제3부『검찰이 바로 서야 나라가 산다_우리 시대가 바라는 검찰』에서는 이미 궤도를 이탈한 검찰 권력을 통제할 방안을 이야기한다. 법무부의 탈검찰화, 법무부장관의 수사지휘권 폐지, 대검 중수부 폐지, 검찰권 분권화, 검찰에 대한 시민 감시와 사법적 통제, 감찰권 강화 등을 통해 비정상적으로 비대해진 검찰 권력이 더는 폭주하지 않도록 제어 장치를 마련해야 한다는 점을 역설한다. 검찰 스스로 혁신하지 않는다면 검찰 조직 전체가 지금까지와는 전혀 다른 차원의 타율적 개혁을 강제 당하게 될 것이라고 이 책은 말한다.


Information Provided By: : Aladin

Author Introduction

하태훈(지은이)

고려대학교 법과대학 졸업(1981년) 고려대학교 대학원 형사법 전공(1985년 법학석사) 독일 Koln대학교 법과대학 박사과정(1990년 Dr. jur.) UC Berkeley, School of Law, Visiting Scholar 경찰청 인권위원회 위원 대법원 양형위원회 위원 고려대학교 교원윤리위원회 위원장 고려대학교 법학연구원 원장 한국비교형사법학회 회장 한국형사법학회 회장 국가인권위원회 혁신위원회 위원장 한국범죄방지재단 학술상 수상 법무부 교정정책자문단 위원장 참여연대 공동대표 현: 고려대학교 법학전문대학원 교수한국형사·법무정책연구원 원장 저서 및 주요 논문 Die strafrechtliche Behandlung des untauglichen Versuchs, Baden-Baden(1991). 사례중심 형법총론, 법원사(2002). 판례중심 형법총론·각론, 법원사(2006). 검찰공화국, 대한민국(공저), 삼인(2011). 명확성의 원칙과 일반교통방해죄의 예시적 입법형식, 형사법연구 제26권 2호(2014). 합리적인 사법제도 구현방안, 고려법학 제75호(2014). 수사공보준칙과 피의사실공표죄, 안암법학 제48호(2015). 한국 형사법학 60년의 회고와 전망 –형사소송법 중 총론과 수사를 중심으로–, 형사법연구 제29권 3호(2017). 형사사건에서의 재판전 범죄보도에 대한 제도적 통제방안에 관한 연구(공저), 법원행정처(2017). 의료법학 20주년 회고와 전망(형사법 분야), 의료법학 제20권 3호(2019). 수사권·기소권 분리와 독립수사기구 설치 방안(공저), 국회입법조사처(2020). 수용자 인권보호를 위한 과밀수용 해소방안 연구(공저), 법무부(2021). 사례판례중심 형법강의, 법원사(2021) 등 다수.

김희수(지은이)

민주주의와 인권이 오롯이 존중받는 진정한 법치사회를 위해 오랜 시간 헌신해온 법률가. 법의 이름으로 선언하는 진실의 실체를 마주하며, 법과 정의의 조건이 무엇인지를 끊임없이 고민하고 성찰해왔다. 전북대학교 법학과를 졸업하고 1987년 제29회 사법시험에 합격했다. 1990년 수원지검 검사로 임용되면서 법조계에 입문했고, 1995년부터 변호사로 활동하고 있다. 형사소송과 형사재판 전문 변호사로서 끝없는 질문과 의심, 열정으로 수많은 재판에서 무죄와 승소를 이끌어내기도 했다. 대통령 소속 의문사진상규명위원회 상임위원, 국방부 병영문화개선위원회 위원, 경찰 혁신위원회 위원, 동북아역사재단 감사, 인권연대 운영위원 등을 역임했다. 전북대학교 법학과 부교수를 거쳐, 현재 경기도청 감사관으로 일하고 있다. 지은 책으로 《법도 때로는 눈물을 흘린다》, 《병사들을 위한 군 인권법》, 《검찰공화국, 대한민국》(공저) 등이 있다.

오창익(지은이)

인권연대 사무국장으로 일하는 인권 운동가. 천주교정의구현 전국사제단과 천주교 인권위원회 사무국장으로 일했다. 『십중팔구 한국에만 있는!』과 『사람답게 산다는 것』을 썼고, 『검찰공화국 대한민국』, 『간신』, 『인간은 왜 폭력을 행사하는가?』, 『10대와 통하는 청소년 인권 학교』, 『인문학이 인권에 답하다』, 『인권연대의 청소년 인권 특강』을 함께 썼다. 〈한겨레〉 등 다양한 매체에 글을 썼으며 지금은 〈경향신문〉에 고정 칼럼을 쓰고 있다.

서보학(지은이)

고려대학교 법과대학 졸업 고려대학교 대학원 수료(법학석사) 독일 Koln 대학 수학(법학박사)(Dr. jur.) 아주대학교 법학부 조교수 사법제도개혁추진위원회 기획연구팀장 미국 University of Illinois Law School Visiting Scholar 대법원 양형위원회 위원 법무부 남북법령연구특별분과위원회위원 한국형사정책학회장 경찰개혁위원회 위원 현재 경희대학교 법학전문대학원 교수 주요논문 Der Rechtsfolgenteil des neuen koreanischen StGB von 1995 im Vergleich zu den Regelungen im deutschen StGB, 1996, Diss, Koln. 낙태죄와 입법자의 가치판단/‘일부’집행유예제도와 “short sharp shock”/형법상 불법수익 박탈의 필 요성과 법치국가적 한계/형사법상 소급효금지 원칙의 기능과 한계/연속범 이론에 대한 비판적 고찰/수사권의 독점 또는 배분.경찰의 수사권 독립요구에 대한 검토/과실범에 있어서 주의의무 위반의 체계적 지위와 판단기준/과실범의 공동정범/강제추행죄에 있어서 폭행의 정도와 기습추 행의 문제/인터넷상의 정보유포와 형사책임/공동정범과 초과된 실행행위 등 다수

Information Provided By: : Aladin

Table of Contents

목차
들어가며 = 5
제1부 검찰의 길을 묻다 _ 검찰의 역사
 제1장 검찰의 역사를 보는 눈 = 29
 제2장 이승만 정권과 검찰 = 35
  권력의 압박에 대한 검찰의 반발
  정부의 조작극을 폭로한 검찰
  해야 했던 일, 해선 안 됐던 일
  현직 검사 총살 사건
  정적 제거의 조력자
 제3장 박정희 정권과 검찰 = 52 
  정당한 기소 거부 
  재벌 비리 눈감아주기  
  독재 권력의 충직한 하수인
  간첩 만들기 
  파쇼 시대, 독재의 주구
  국제적 사건에도 드러내지 않은 존재감 
  사법 역사상 암흑의 날 
 제4장 전두환ㆍ노태우 정권과 검찰 = 77
  인간 파괴를 조장하는 법률 기능공 
  간첩으로 둔갑한 어부 
  일상화된 사건 조작과 은폐 
  외면당한 죽음 
 제5장 김영삼 정권과 검찰 = 100
  현란한 말 바꾸기 
  죽어가는 권력 깃털 뽑기 
 제6장 김대중 정권 이후의 검찰 = 111 
  특별검사제 도입 
  어긋난 개혁 
  반쪽짜리 성과 
  백척간두에 선 검찰 
제2부 대한민국은 검찰공화국이다 _ 검찰의 현주소
 제1장 전 세계에서 가장 강력한 권한을 지닌 검찰 = 125
 제2장 대한민국 검사의 지위와 권한 = 130
  지나친 자신감의 근거 
  특권적 지위 향유 
  막강한 권한 독점 
  각국의 검찰권 통제 시스템 
  한국만의 독특한 검찰제도  
  검사의 정치적 종속성  
  사정의 핵 _ 대검찰청 중앙수사부 
  검사동일체의 원칙 _ 일사불란한 조직체계와 상명하복 문화  
  검사에 장악된 법무부 
  폐쇄적 엘리트주의
 제3장 검찰의 궤도 이탈 = 182 
  이명박 시대, 검찰의 실체
  검찰의 전방위적 활약과 민주주의의 후퇴  
  빈약한 인권 의식 
  공안검찰의 강화와 공안통치의 부활
  이명박 정권 최고의 파트너
  공익의 대표자이길 포기한 검찰  
제3부 검찰이 바로 서야 나라가 산다 _ 우리 시대가 바라는 검찰 
 제1장 사법개혁의 단골 메뉴, 검찰 개혁 = 225
  무소불위의 검찰 권력
  검찰권 통제의 필요성
  노무현 정부 vs. 이명박 정부  
  퇴행하는 한국 검찰  
 제2장 검찰 개혁을 위해 기울인 노력 = 233 
  사법개혁추진위원회의 개혁안  
  노무현 정부의 법무부ㆍ검찰 개혁 
  법무부ㆍ검찰 개혁에 대한 기대와 희망 
 제3장 환부를 드러낸 검찰과 법무부 = 239  
  의심받는 검찰ㆍ법무부의 정치적 중립성  
  정권과 코드 맞추기  
 제4장 검찰 바로 세우기 = 247 
  개혁의 기본 방향  
  법무부의 탈검찰화와 전문화  
  법무부장관의 수사지휘권 폐지  
  검찰권 분권화 
  검찰에 대한 사법적 통제와 시민 감시  
  검찰심급제 재고 _ 고등검찰청의 폐지  
  감찰권 강화 
 제5장 법치주의의 수호자를 기다리며 = 273

New Arrivals Books in Related Fields