HOME > 상세정보

상세정보

(제4회 전국동시지방선거(2006. 5. 31실시)에 관한)유권자의식조사

(제4회 전국동시지방선거(2006. 5. 31실시)에 관한)유권자의식조사 (11회 대출)

자료유형
단행본
단체저자명
한국 . 중앙선거관리위원회
서명 / 저자사항
(제4회 전국동시지방선거(2006. 5. 31실시)에 관한)유권자의식조사 / 중앙선거관리위원회.
발행사항
[과천] :   중앙선거관리위원회 ,   2006.  
형태사항
380 p. : 색채삽도 ; 26 cm.
000 00673camccc200205 k 4500
001 000045296804
005 20100807015235
007 ta
008 041103s2006 ggka 000c korZB
035 ▼a (KERIS)BIB000009571217
040 ▼d 224010 ▼d 224010 ▼d 211035 ▼d 211035 ▼d 211009
085 ▼a 324.953 ▼a 324.60953 ▼2 DDCK
090 ▼a 324.953 ▼b 2006b
110 ▼a 한국 . ▼b 중앙선거관리위원회
245 2 0 ▼a (제4회 전국동시지방선거(2006. 5. 31실시)에 관한)유권자의식조사 / ▼d 중앙선거관리위원회.
260 ▼a [과천] : ▼b 중앙선거관리위원회 , ▼c 2006.
300 ▼a 380 p. : ▼b 색채삽도 ; ▼c 26 cm.
740 ▼a 전국동시지방선거에 관한 유권자의식조사
945 ▼a KINS

소장정보

No. 소장처 청구기호 등록번호 도서상태 반납예정일 예약 서비스
No. 1 소장처 중앙도서관/제2자료실(3층)/ 청구기호 324.953 2006b 등록번호 111379255 도서상태 대출가능 반납예정일 예약 서비스 B M

컨텐츠정보

목차

[표제지 등]=1,1,2


제1차 유권자 의식조사 보고서=3,3,2


Contents=5,5,2


제1장 조사의 개요=7,7,1


1. 조사의 배경 및 목적=7,7,1


2. 조사의 설계=8,8,1


3. 주요 조사항목=8,8,1


4. 표본의 특성=9,9,1


제2장 조사결과의 요약=10,10,1


1. 총괄 요약=10,10,2


2. 5.31 지방선거 투표행태=11,11,2


3. 5.31 지방선거 분위기=13,13,3


4. 5.31 지방선거 선관위 활동에 대한 평가=16,16,1


5. 5.31 지방선거 제도 변화 및 실효성=17,17,2


제3장 조사결과의 분석=19,19,1


1. 선거에 대한 관심도=19,19,1


2. 선거 투표 참여정도=20,20,1


2-1. 투표할 생각이 없는 이유=21,21,1


3. 선거연령 인하 인지도=22,22,1


4. 1인 6표제 인지도=23,23,1


5. 후보 선택시 중요 고려사항=24,24,1


6. 선거의 공명성 정도=25,25,1


6-1. 공명한 이유=26,26,1


6-2. 공명하지 못한 이유=27,27,1


6-3. 공명선거 의식 선도에 관한 의견=28,28,1


7. 공명선거를 위한 선결 과제=29,29,1


8. 금품향응 제공 경험 여부=30,30,1


9. 선관위 공명선거 홍보활동에 대한 의견=31,31,1


10. 선관위 관리ㆍ단속활동의 공정성 평가=32,32,1


11. 과태료 제도 인지도=33,33,1


12. 포상금 제도 인지도=34,34,1


13. 과태료 및 포상금 제도 실효성 여부=35,35,1


14. 매니페스토 인지도=36,36,1


15. 매니페스토 실효성 여부=37,37,2


별첨1. 교차분석표=39,39,22


별첨2. 조사질문지=61,61,6


제2차 유권자 의식조사 보고서=67,67,2


Contents=69,69,2


제1장 조사의 개요=71,71,1


1. 조사의 배경 및 목적=71,71,1


2. 조사의 설계=72,72,1


3. 주요 조사항목=72,72,1


4. 표본의 특성=73,73,1


제2장 조사결과의 요약=74,74,1


1. 총괄 요약=74,74,1


2. 지방선거 관심도 및 투표행태=75,75,2


3. 지방선거 제도=77,77,1


4. 지방선거 공명성=78,78,3


5. 선거관리위원회 활동=81,81,2


제3장 조사결과의 분석=83,83,1


1. 선거에 대한 관심도=83,83,1


2. 투표 참여정도=84,84,1


2-1. 투표할 생각이 없는 이유=85,85,1


3. 1인 6표제 인지도=86,86,1


4. 중앙선거구제 기표방식 인지도=87,87,1


5. 지방선거의 공명성 정도=88,88,1


5-1. 공명하지 못한 이유=89,89,1


6. 투표후보 결정 여부=90,90,1


6-1. 투표후보를 결정하지 못한 이유=91,91,1


7. 후보자 인지 경로=92,92,1


8. 후보자 선거법 준수 정도=93,93,1


9. 투표시 선거법 준수 여부 반영 정도=94,94,1


10. 금품ㆍ향응 제공 경험여부=95,95,1


11. 금품ㆍ향응 제공 경험/목격시 행동=96,96,1


12. 선관위 홍보활동 접촉 경험=97,97,1


12-1. 선관위 홍보활동에 대한 평가=98,98,1


13. 선관위 관리ㆍ단속활동의 공정성 평가=99,99,1


14. 공명선거를 위한 선관위 중점사항=100,100,1


15. 공명선거를 위한 유권자 우선사항=101,101,2


별첨1. 교차분석표=103,103,22


별첨2. 조사질문지=125,125,6


제3차 유권자 의식조사 보고서=131,131,2


Contents=133,133,2


제1장 조사의 개요=135,135,1


1. 조사 목적=135,135,1


2. 주요 조사 내용=135,135,2


3. 조사 설계=137,137,1


4. 응답자 특성=138,138,1


제2장 조사결과의 요약=139,139,1


1. 제4회 지방선거에 대한 일반인식=139,139,9


2. 선거관리위원회의 홍보활동 평가=148,148,6


3. 선거의 공명성에 대한 평가=154,154,9


4. 불법선거운동=163,163,2


5. 제4회 지방선거 관련 제도에 대한 평가=165,165,6


6. 선거관리위원회의 중점 해결 과제=171,171,1


종합요약=172,172,4


제3장 조사결과의 분석=176,176,1


① 「제4회 지방선거」에 대한 일반인식=176,176,1


1-1. 「제4회 지방선거」에 대한 관심도(광역단체장)=176,176,2


1-2. 「제4회 지방선거」에 대한 관심도-기초단체장(Base=제주 제외)=177,177,2


1-3. 「제4회 지방선거」에 대한 관심도(의회의원)=179,179,1


2. 「제4회 지방선거」투표 여부=180,180,1


3. 「제4회 지방선거」투표 불참 이유 (Base=비투표자)=181,181,1


4-1. 「제4회 지방선거」지지후보 결정시기-자치단체장 (Base=투표자)=182,182,1


4-2. 「제4회 지방선거」지지후보 결정시기-의회의원 (Base=투표자)=183,183,1


5. 「제4회 지방선거」지지후보 선택 기준 (Base=투표자)=184,184,2


6-1. 후보자 인지에 도움을 준 경로-광역단체장 (Base=투표자)=186,186,1


6-2. 후보자 인지에 도움을 준 경로-기초단체장 (Base=투표자, 제주 제외)=187,187,1


6-3. 후보자 인지에 도움을 준 경로-광역의원 (Base=투표자)=188,188,1


6-4. 후보자 인지에 도움을 준 경로-기초의원 (Base=투표자, 제주 제외)=189,189,1


7. 언론매체를 이용한 선거운동이 지지후보 결정에 미친 영향 (Base=투표자)=190,190,1


8. 정보공개가 지지후보 결정에 미친 영향 (Base=투표자)=191,191,1


9. 「제4회 지방선거」후보자 정보의 충분성 (Base=투표자)=192,192,1


② 「선거관리위원회」의 홍보활동 평가=193,193,1


1-1. 「뷰티플데이」인지 여부=193,193,1


1-2. 「뷰티플데이」호감도 (Base=인지도=787명)=194,194,1


2-1. 「선거관리위원회」투표참여 홍보활동 경험여부=195,195,2


2-2. 「선거관리위원회」투표참여 홍보활동의 효과 (Base=매체 접촉자&투표자)=197,197,2


3. 「선거관리위원회」투표참여 홍보활동의 전반적 효과=199,199,1


4. 투표참여를 높이기 위한 방안=200,200,1


5. 「선거관리위원회」홈페이지 방문 여부=201,201,1


③ 선거의 공명성에 대한 평가=202,202,1


1. 「제4회 지방선거」의 공명성 평가=202,202,2


2. 과거 선거보다 깨끗한 이유 (Base=긍정 평가자)=204,204,2


3. 과거 선거보다 혼탁한 이유 (Base=주정 평가자)=206,206,2


4. 언론보도의 공정성 평가=208,208,1


5. 공명선거를 위한 시민단체의 기여 정도=209,209,1


6. 공명선거를 위해 가장 필요한 사항=210,210,1


7. 「선거관리위원회」의 감시ㆍ단속활동의 공정성 평가=211,211,2


8. 「제4회 지방선거」과정에 나타난 문제점=213,213,1


9. 정당ㆍ후보자들의 선거법 준수 정도=214,214,2


④ 불법선거운동=216,216,1


1. 불법선거운동 경험 여부=216,216,2


2. 불법선거운동 경험시 유권자 행동 (Base=불법선거운동 경험자)=218,218,2


⑤ 「제4회 지방선거」관련 제도 인지도=220,220,1


1-1. 선거연령 인하 인지도=220,220,1


1-2. 1인 6표제 인지도=221,221,1


1-3. 중선거구제 인지도=222,222,1


2-1. 과태료 및 포상금 제도 인지도=223,223,1


2-2. 과태료 및 포상금 제도의 실효성 평가 (Base=인지도)=224,224,1


3-1. 매니페스토 인지도=225,225,1


3-2. 매니페스토 운동의 도움정도 (Base=인지자)=226,226,1


4-1. 정치자금 기부시 세액공제 인지도=227,227,1


4-2. 정치자금 기부 의향 (Base=인지자)=228,228,1


5-1. 기부행위 상시제한제도 인지도=229,229,1


5-2. 기부행위 상시제한제도에 대한 의견 (Base=인지자)=230,230,1


⑥ 「선거관리위원회」의 중점 해결 과제=231,231,2


별첨1. 교차분석표=233,233,92


별첨2. 조사질문지=325,325,12


별첨3. 조사 질문 보조자료=337,337,38


별첨4. 자체평가=375,375,6


[판권지]=381,381,1

관련분야 신착자료