HOME > 상세정보

상세정보

민법사례연습

민법사례연습 (189회 대출)

자료유형
단행본
개인저자
송영곤
서명 / 저자사항
민법사례연습 / 송영곤 편저.
발행사항
서울 :   유스티니아누스 ,   2000.  
형태사항
3, xxⅲ, 586 p. ; 26 cm.
ISBN
898724525X
000 00566namccc200205 k 4500
001 000000674392
005 20100806050013
007 ta
008 001005s2000 ulk 000a kor
020 ▼a 898724525X ▼g 13360 : ▼c \25000
040 ▼a 211009 ▼c 211009 ▼d 211009
049 1 ▼l 111166974 ▼f 개가 ▼l 111166975 ▼f 개가 ▼l 111166976 ▼f 개가
082 0 4 ▼a 346.53
090 ▼a 346.53 ▼b 2000b
100 1 ▼a 송영곤 ▼0 AUTH(211009)7268
245 1 0 ▼a 민법사례연습 / ▼d 송영곤 편저.
260 ▼a 서울 : ▼b 유스티니아누스 , ▼c 2000.
300 ▼a 3, xxⅲ, 586 p. ; ▼c 26 cm.
950 0 ▼b \25000

소장정보

No. 소장처 청구기호 등록번호 도서상태 반납예정일 예약 서비스
No. 1 소장처 중앙도서관/법학보존서고(법학도서관 지하2층)/ 청구기호 346.53 2000b 등록번호 111166974 도서상태 대출가능 반납예정일 예약 서비스 B M
No. 2 소장처 중앙도서관/법학보존서고(법학도서관 지하2층)/ 청구기호 346.53 2000b 등록번호 111166975 도서상태 대출가능 반납예정일 예약 서비스 B M
No. 3 소장처 중앙도서관/법학보존서고(법학도서관 지하2층)/ 청구기호 346.53 2000b 등록번호 111166976 도서상태 대출가능 반납예정일 예약 서비스 B M

컨텐츠정보

저자소개

송영곤(엮은이)

ㆍ제주 출생 ㆍ오현고등학교 ㆍ서울대학교 법학과 및 동 대학원 수료(민법) ㆍ사법연수원(제30기) ㆍUniversity of Washington(Visitng Scholar) ㆍ(前) 법무법인 世宗(Shin&Kim) 파트너 변호사(EP) ㆍ(現) 법무법인 (유)한별 구성원 변호사 ㆍ금융,증권,파생거래, 신탁,부동산 전문 ㆍ법무부 로스쿨 변호사시험 문제유형연구위원회 위원(민사법) 역임 ㆍ사법시험 1차 문제은행 출제위원

정보제공 : Aladin

목차


목차
제1편 민법총칙
 사례 1. 한정치산자의 법률행위 = 3
  Ⅰ. 問題의 所在 = 3
  Ⅱ. 限定治産者의 行爲能力 = 4
   1. 限定治産者의 意義 = 4
   2. 限定治産者의 法律行爲에 대한 規律 = 4
  Ⅲ. 處分을 許諾받은 財産의 處分과 그에 따른 取得財産의 再處分 = 5
   1. 處分을 許諾받은 財産의 處分 = 5
   2. 處分許諾財産을 處分한 결과 取得한 財産의 再處分 = 6
  Ⅳ. 甲의 X不動産買入行爲와 그 效力 = 7
   1. 甲이 X부동산을 買入한 行爲의 效力 = 7
   2. 乙의 追認이 있었는지 여부 및 그 有效性 = 7
   3. 親族會 등에 의한 X不動産買入行爲의 取消와 그 效力 = 8
  Ⅴ. 乙의 轉賣行爲와 中間省略登記의 效力 = 9
   1. 乙의 轉賣行爲와 親族會의 同意 = 9
   2. 中間省略登記의 有效性 = 9
   3. 乙의 轉賣行爲가 取消된 경우의 法律關係 = 13
  Ⅵ. 甲의 寄附行爲와 그 效力 = 15
   1. 甲이 A財團法人에 기부한 행위의 효력 = 15
   2. A財團法人의 權利保護手段 = 15
   3. 寄附行爲의 取消와 그에 따른 法律關係 = 15
  Ⅶ. 事案의 解決 = 16
 사례 2. 실종선고취소의 법적효과 = 17
  Ⅰ. 問題의 所在 = 17
  Ⅱ. 不動産에 관한 法律關係 = 18
   1. X不動産에 관한 法律關係 = 18
   2. Y不動産에 관한 法律關係 = 23
   3. Z不動産에 관한 法律關係 = 23
  Ⅲ. 乙과 丁의 婚姻關係의 效力 = 25
   1. 問題點 = 25
   2. 學說 = 25
   3. 檢討 = 26
  Ⅳ. 事案의 解決 = 26
 사례 3. 법인의 권리능력 = 27
  Ⅰ. 問題의 所在 = 27
  Ⅱ. 丙이 부담하고 있는 保證契約의 法的性質 = 27
   1. 身元保證責任 成立與否 = 27
   2. 將來의 未確定 債務에 대한 保證責任 成立與否 = 29
  Ⅲ. 法人의 權利能力 = 30
   1. 問題點 = 30
   2. 民法 제34조 解釋論 = 30
  Ⅳ. 會社에 대해 民法 제34조 適用이 可能한지 與否 = 32
   1. 問題點 = 32
   2. 學說 = 32
   3. 判例 = 34
   4. 檢討 = 34
  Ⅴ. 事案의 解決 = 34
 사례 4. 법인의 불법행위능력 = 36
  Ⅰ. 問題의 所在 = 36
  Ⅱ. 甲의 借用行爲가 A法人에 歸屬될 수 있는지 與否 = 37
   1. 問題點 = 37
   2. 民法 제34조의 解釋論 = 37
   3. 共同代表理事중 1人이 單獨으로 代表行爲를 한 경우의 效力 = 39
  Ⅲ. 代表權濫用의 處理 = 39
   1. 問題點 = 39
   2. 代表權濫用의 意義 = 40
   3. 學說 및 判例 = 40
   4. 事案의 檢討 = 42
  Ⅳ. 法人의 不法行爲責任 = 44
   1. 問題點 = 44
   2. 法人의 不法行爲責任의 成立要件 = 44
   3. 效果 = 45
  Ⅴ. 法人의 代表機關이 法律上 일정한 節次를 거치지 않고 행한 代表行爲의 效力 = 46
   1. 問題點 = 46
   2. 學說 = 46
   3. 判例 = 47
   4. 檢討 = 48
  Ⅵ. 事案의 解決 = 48
   1. 說問(1)의 解決 = 48
   2. 說問(2)의 解決 = 49
 사례 5. 재단법인출연재산의 귀속시기 = 51
  Ⅰ. 問題의 所在 = 51
  Ⅱ. 財團法人出捐財産의 歸屬時期 = 52
   1. 問題點 = 52
   2. 學說 = 52
   3. 判例 = 52
   4. 檢討 = 53
  Ⅲ. A와 丙간의 法律關係 = 54
   1. 問題點 = 54
   2. 民法 제34조의 解釋論 = 55
   3. 定款에 정한 節次의 違反과 그 法的效果 = 56
   4. 事案의 檢討 = 57
  Ⅳ. A·丙과 丁간의 法律關係 = 57
   1. A의 丁에 대한 權利 = 57
   2. 丙의 丁에 대한 權利 = 59
  Ⅴ. A와 乙간의 法律關係 = 59
   1. 債務不履行責任 = 59
   2. 不法行爲責任 = 59
  Ⅵ. 乙과 丁간의 法律關係 = 59
   1. 賣渡人의 擔保責任 = 59
   2. 債務不履行責任與否 = 59
  Ⅶ. 事案의 解決 = 61
 사례 6. 법률행위해석 = 63
  Ⅰ. 問題의 所在 = 63
  Ⅱ. 法律行爲의 解釋 = 64
   1. 法律行爲解釋의 意義 = 64
   2. 法律行爲解釋의 主體 및 對象 = 65
   3. 法律行爲解釋의 方法 = 65
  Ⅲ. 賣買契約 目的物의 確定 = 67
  Ⅳ. A·B간의 具體的 法律關係 = 68
   1. 錯誤를 이유로 한 取消가 可能한지 與否 = 68
   2. 土地의 所有權變動이 있었는지 與否 = 68
   3. A에 대한 B의 權利 = 70
   4. B에 대한 A의 權利 = 70
   5. 時效取得의 可能性檢討 = 71
  Ⅴ. 事案의 解決 = 71
 사례 7. 가장매매의 효과 = 73
  Ⅰ. 問題의 所在 = 73
  Ⅱ. 甲과 乙간의 法律關係 = 73
   1. 通情虛僞表示 = 73
   2. 虛僞表示當事者間의 效力 = 74
  Ⅲ. 甲과 丙간의 法律關係 = 75
   1. 問題點 = 75
   2. 丙이 所有權을 取得하는지 여부 = 75
  Ⅳ. 乙과 丙간의 法律關係 = 76
   1. 乙의 擔保責任 = 76
   2. 贈與契約의 解除 = 76
   3. 乙·丙사이의 契約取消權 = 77
  Ⅴ. 事案의 解決 = 77
 사례 8. 동기착오와 계약취소 = 78
  Ⅰ. 問題의 所在 = 78
  Ⅱ. 物件의 性狀에 대한 錯誤의 取扱 = 78
   1. 學說 = 78
   2. 判例 = 79
   3. 檢討 = 79
  Ⅲ. 動機의 錯誤와 取消可能性 = 79
   1. 學說 = 79
   2. 判例 = 80
   3. 檢討 = 80
  Ⅳ. 賣渡人의 瑕疵擔保責任成立與否 = 81
   1. 論議의 實益 = 81
   2. 瑕疵의 存在與否에 대한 檢討 = 81
  Ⅴ. 事案의 解決 = 81
 사례 9. 동기착오와 하자담보책임 = 83
  Ⅰ. 問題의 所在 = 83
  Ⅱ. A·C간의 法律關係 = 83
   1. A의 C에 대한 取消權行使의 可能性檢討 = 83
   2. 賣渡人의 瑕疵擔保責任 成立與否 = 86
  Ⅲ. A·B간의 法律關係 = 86
   1. A의 B에 대한 取消權行使 = 86
   2. A의 瑕疵擔保責任 = 87
   3. 錯誤로 인한 取消와 瑕疵擔保責任간의 關係 = 88
  Ⅳ. B·C간의 法律關係 = 88
  Ⅴ. 事案의 解決 = 88
 사례 10. 자기소유의 물건을 취득하기로 하는 계약의 효력 = 90
  Ⅰ. 問題의 所在 = 90
  Ⅱ. 自己所有의 物件을 取得하기로 하는 契約의 效力 = 91
   1. 學說 = 91
   2. 判例 = 92
   3. 檢討 = 93
  Ⅲ. 目的物의 一部만이 自己所有인 경우 = 95
   1. 問題點 = 95
   2. 賣渡人의 擔保責任 = 95
  Ⅳ. 事案의 解決 = 97
 사례 11. 제110조 제2항의 "제3자"에 대한 해석론 = 98
  Ⅰ. 問題點 = 98
  Ⅱ. 法文上 제3자에 해당하지 않는 자의 範圍 = 98
  Ⅲ. 事案의 檢討 = 99
 사례 12. 계약에 있어 당사자결정 = 100
  Ⅰ. 問題의 所在 = 101
  Ⅱ. 契約 當事者의 決定 = 102
   1. 契約當事者 決定의 意義 = 102
   2. 契約當事者 決定에 관한 一般的 基準 = 103
  Ⅲ. 說問 1의 解決 = 107
   1. 說問(1)의 檢討 = 107
   2. 說問(2)의 檢討 = 109
  Ⅳ. 說問 2의 解決 = 111
   1. 甲의 保證保險契約締結行爲의 評價 = 111
   2. B회사의 請求의 當否 = 111
  Ⅴ. 說問 3의 解決 = 112
   1. 般論 = 112
   2. 說問(1)의 檢討 = 113
   3. 說問(2)의 檢討 = 114
  Ⅵ. 說問 4의 解決 = 115
   1. 說問(1)의 檢討 = 115
   2. 說問(2)의 檢討 = 119
 사례 13. 일상가사 대리권 = 122
  Ⅰ. 問題의 所在 = 122
  Ⅱ. B의 行爲가 日常家事에 해당하는지 여부 = 122
   1. 日常家事代理權의 意義와 그 範圍 = 122
   2. 事案의 경우 = 124
  Ⅲ. 日常家事代理權과 第126條의 關係 = 124
   1. 問題點 = 124
   2. 學說 = 125
   3. 判例 = 126
   4. 檢討 = 126
   5. "正當한 理由"에 대한 判斷 = 126
  Ⅳ. 具體的인 法律關係 = 128
   1. A와 C의 法律關係 = 128
   2. B와 C의 法律關係 = 128
   3. A와 B의 法律關係 = 129
  Ⅴ. 事案의 解決 = 129
 사례 14. 공유자중 1인이 타공유자의 지분을 무단으로 처분한 경우의 법률효과 = 131
  Ⅰ. 問題의 所在 = 131
  Ⅱ. 丙이 A土地에 대한 所有權을 取得하는지 與否 = 132
   1. 問題點 = 132
   2. 民法 제264조 違反行爲의 效力 = 133
   3. 民法 제126조에 따른 表見代理의 成立與否 = 133
   4. 登記時效取得 可能性 檢討 = 135
   5. 小結 = 135
  Ⅲ. 甲·乙과 丙간의 法律關係 = 135
   1. 過剩支拂된 賣買代金의 返還 = 135
   2. 數量指定賣買인지 與否 = 137
  Ⅳ. 甲과 乙간의 法律關係 = 137
   1. 債務不履行責任 = 137
   2. 不當利得返還責任 = 138
   3. 不法行爲責任 = 138
  Ⅴ. 事案의 解決 = 138
 사례 15. 무권대리인이 본인의 지위를 상속받은 경우의 법률관계 = 139
  Ⅰ. 問題의 所在 = 139
  Ⅱ. 契約當事者의 決定 = 139
   1. 契約當事者 決定의 意義 = 140
   2. 契約當事者 決定에 관한 一般的 基準 = 140
  Ⅲ. 丙의 處分行爲의 效力 = 143
   1. 甲의 抹消登記請求權 및 不法行爲에 기한 損害賠償請求權 = 143
   2. 丙·丁·戊의 法律關係 = 143
  Ⅳ. 無權代理人이 本人의 地位를 承繼받은 경우의 法律關係 = 143
   1. 甲의 死亡과 乙·丙의 共同相續으로 인한 法律關係의 變動 = 143
   2. 具體的인 法律關係 = 144
  Ⅴ. 事案의 解決 = 146
제2편 채권총론
 사례 16. 종류물채무의 목적물멸실 = 151
  Ⅰ. 問題의 所在 = 151
  Ⅱ. D에 대한 A·B·C의 請求權 = 152
   1. D에 대한 A의 請求權 = 152
   2. D에 대한 B의 請求權 = 153
   3. D에 대한 C의 請求權 = 153
  Ⅲ. A·B·C의 請求權의 相互關係와 履行不能 = 153
   1. A·B의 請求權과 그 相互關係 = 153
   2. C의 請求權 = 155
  Ⅳ. A·B·C에 대한 D의 代金支給請求權 = 155
   1. A·B에 대한 D의 代金支給請求權 = 155
   2. C에 대한 D의 代金支給請求權 = 155
  Ⅴ. 事案의 解決 = 157
 사례 17. 이행기 경과 이후의 목적물 멸실 = 159
  Ⅰ. 問題의 所在 = 159
  Ⅱ. 甲과 乙간의 法律關係 = 160
   1. 甲이 履行遲滯에 빠졌는지 與否 및 甲의 引渡債務存續 與否 = 160
   2. 乙의 代金支給債務의 存否 = 164
   3. 乙의 代償請求權 認定與否 = 166
   4. 契約金의 返還 = 166
  Ⅲ. 甲과 丙간의 法律關係 = 166
  Ⅳ. 乙과 丙간의 法律關係 = 166
   1. 제3자 債權侵害의 意義 = 166
   2. 事案의 檢討 = 167
  Ⅴ. 事案의 解決 = 167
 사례 18. 채권자지체(Ⅰ) = 168
  Ⅰ. 問題의 所在 = 168
  Ⅱ. 乙의 黃卵引渡債務의 特定與否 = 169
   1. 種類債務特定 = 169
   2. 事案의 경우 = 170
  Ⅲ. 甲의 債權者遲滯 成立與否 = 170
   1. 債權者遲滯의 意義 = 170
   2. 法的性格 = 170
   3. 要件 = 172
   4. 事案의 경우 = 172
  Ⅳ. 甲의 代金支給義務가 存續하는지 與否 = 173
   1. 問題點 = 173
   2. 學說 = 173
   3. 檢討 = 174
  Ⅴ. 說問 2-(1)의 解決 = 175
   1. 債權者遲滯責任으로서 損害賠償請求를 할 수 있는지 與否 = 175
   2. 甲의 履行遲滯를 이유로 損害賠償請求를 할 수 있는지 與否 = 175
  Ⅵ. 說問 2-(2)의 解決 = 175
   1. 債權者遲滯責任으로서 契約解除를 할 수 있는지 與否 = 175
   2. 甲의 履行遲滯를 이유로 契約解除를 할 수 있는지 與否 = 176
   3. 供託에 의한 債務解放可能性 = 176
  Ⅶ. 事案의 解決 = 176
 사례 19. 채권자 지체(Ⅱ) = 177
  Ⅰ. 問題의 所在 = 177
  Ⅱ. 說問(1)의 解決 = 178
   1. 種類債務特定 = 178
   2. 事案의 경우 = 178
  Ⅲ. 說問(2)의 解決 = 179
   1. 債權者遲滯의 意義 = 179
   2. 法的性格 = 179
   3. 要件 = 181
   4. 事案의 경우 = 181
  Ⅳ. 說問(3)의 解決 = 182
   1. 債權者遲滯중 債務者의 輕過失로 인한 履行不能시 危險負擔 = 182
   2. 學說 = 182
   3. 事案의 경우 = 184
  Ⅴ. 事案의 解決 = 184
 사례 20. 채권자대위권·채권자취소권·제3자채권침해 = 185
  Ⅰ. 問題의 所在 = 185
  Ⅱ. 假裝賣買의 效果 = 185
   1. 假裝賣買의 意義 = 185
   2. 善意의 제3자 保護 = 186
  Ⅲ. 債權者代位權의 行使 = 186
   1. 槪觀 = 186
   2. 抹消 혹은 移轉登記請求權 및 目的物返還請求權의 代位行使 = 186
   3. 不當利得返還請求權의 代位行使 = 186
   4. 損害賠償請求權의 代位行使 = 187
  Ⅳ. 債權者取消權의 行使 = 187
   1. 債權者取消權의 意義 = 187
   2. 要件 = 187
   3. 效果 = 189
  Ⅴ. 第3者에 의한 債權侵害와 불법행위의 成否 = 192
   1. 一般論 = 192
   2. 事案의 경우 = 193
  Ⅵ. 事案의 解決 = 193
 사례 21. 채권의 준점유자에 대한 변제 = 194
  Ⅰ. 問題의 所在 = 194
  Ⅱ. B의 期限前 辨濟의 有效性 = 195
   1. 問題點 = 195
   2. 事案의 경우 = 195
  Ⅲ. 詐稱代理人에 대한 辨濟가 제470조에 해당하는지 與否 = 196
   1. 問題點 = 196
   2. 學說 = 196
   3. 檢討 = 196
  Ⅳ. B의 善意·無過失 = 197
   1. 善意·無過失의 意義 = 197
   2. 事案의 경우 = 197
  Ⅴ. A의 歸責事由가 必要한지 與否 = 197
   1. 學說 = 197
   2. 事案의 경우 = 198
  Ⅵ. 債權의 準占有者에 대한 辨濟의 效果 = 198
   1. 學說 = 198
   2. 檢討 = 199
  Ⅶ. 事案의 解決 = 199
 사례 22. 상계적상 = 200
  Ⅰ. 問題의 所在 = 201
  Ⅱ. 相計適狀 一般論 = 201
   1. 意義 = 201
   2. 相計適狀의 要件 = 202
  Ⅲ. 說問 1-(1)의 解決 = 206
   1. 問題點 = 206
   2. 自動債權의 辨濟期가 1999. 4. 1인 경우 相計 可能性 檢討 = 207
   3. 自動債權의 辨濟期가 1999. 5. 1인 경우 相計 可能性 檢討 = 208
  Ⅳ. 說問 1-(2)의 解決 = 208
   1. 問題點 = 208
   2. 相計와 遮斷效 = 209
   3. 丙이 乙에게 相計의 意思表示를 한 경우 = 209
  Ⅴ. 說問 2의 解決 = 209
   1. 問題點 = 209
   2. 判例의 立場 = 210
   3. 檢討 = 211
 사례 23. 계속적 보증 = 213
  Ⅰ. 問題의 所在 = 214
  Ⅱ. 繼續的 保證 一般論 = 214
   1. 意義 = 214
   2. 責任의 合理的 制限 = 216
   3. 繼續的 保證契約의 解釋 = 217
   4. 責任의 減輕 = 223
   5. 保證人의 解止權 認定 與否 = 225
   6. 根保證債權關係의 承繼 = 229
  Ⅲ. 被保證債務의 範圍 = 230
   1. 1995. 9. 1. 자 代煥에 의한 2억원의 어음대출금채무 = 230
   2. 나머지 계속적 보증에 기한 채무 = 231
  Ⅳ. 事情變更을 이유로 한 保證契約의 解止 = 231
   1. 1995. 9. 1. 자 代煥에 의한 2억원의 어음대출금채무 = 231
   2. 나머지 계속적 보증에 기한 채무 = 232
   3. 小結 = 233
  Ⅴ. 信義則에 의한 責任制限 = 233
   1. 問題點 = 233
   2. 1995. 9. 1. 자 代煥에 의한 2억원의 어음대출금채무 = 233
   3. 나머지 계속적 보증에 기한 채무 = 234
  Ⅵ. 事案의 解決 = 234
제3편 채권각론
 사례 24. 계약의 성립 = 237
  Ⅰ. 問題의 所在 = 237
  Ⅱ. 甲·乙간 賣買契約의 成立與否 = 238
   1. 一般論 = 238
   2. 事案의 檢討 = 240
  Ⅲ. 契約이 不成立한 경우 法律關係 = 241
  Ⅳ. 契約이 成立한 경우의 法律關係 = 241
   1. 契約의 成立時期 = 241
   2. 甲이 取消權行使 可能性 = 242
  Ⅴ. 事案의 解決 = 244
 사례 25. 계약목적이 여러단계에 거쳐 불능이 된 경우의 법률관계 = 245
  Ⅰ. 問題의 所在 = 245
  Ⅱ. 說問 1의 解決 = 245
   1. 賣買契約의 效力 = 245
   2. 具體的인 法律關係 = 246
  Ⅲ. 說問 2의 解決 = 248
   1. 建物의 滅失이 賣渡人의 歸責事由에 의한 경우 = 248
   2. 建物의 滅失이 賣渡人의 歸責事由에 의하지 않는 경우 = 248
  Ⅳ. 履行期가 지나 履行이 遲延되고 있는 중에 賣買目的建物이 滅失된 경우 = 250
   1. 甲의 履行遲滯중에 建物이 滅失된 경우 = 250
   2. 乙의 受領遲滯중에 建物이 滅失된 경우 = 250
   3. 履行遲滯도 受領遲滯도 아닌 경우 = 252
  Ⅴ. 事案의 解決 = 253
 사례 26. 체약상 과실책임 = 254
  Ⅰ. 問題의 所在 = 254
  Ⅱ. 締約上 過失責任理論의 發展過程과 그 收容問題 = 255
   1. 獨逸에서의 締約上 過失責任 理論의 展開 = 255
   2. 締約上 過失責任 理論의 收容問題 = 256
  Ⅲ. 說問(1)의 解決 = 260
  Ⅳ. 說問(2)의 解決 = 264
  Ⅴ. 事案의 解決 = 264
 사례 27. 동시이행의 항변권 = 267
  Ⅰ. 問題의 所在 = 267
  Ⅱ. 甲의 乙에 대한 中渡金·殘金 및 遲延賠償金의 支給請求 = 268
   1. 槪觀 = 268
   2. 同時履行抗辯權 = 268
   3. 小結 = 272
  Ⅲ. 賣買契約의 解除 = 273
   1. 契約解除 可能性 = 273
   2. 賣買契約 解除의 效果 = 276
  Ⅳ. 事案의 解決 = 282
 사례 28. 계약해제 = 284
  Ⅰ. 問題의 所在 = 284
  Ⅱ. 甲의 解除가 適法한지 與否 = 285
   1. 履行遲滯를 이유로 한 契約解除 = 285
   2. 事案의 檢討 = 289
  Ⅲ. 契約解除의 效果 = 289
   1. 解除의 效果에 관한 理論構成 = 289
   2. 解除와 物權變動 = 292
   3. 제548조 제1항 但書의 意味와 제3자의 範圍 = 292
  Ⅳ. 事案의 解決 = 294
 사례 29. 매매목적물에 법률적 장애가 존재하는 경우 착오취소와 담보책임 = 296
  Ⅰ. 問題의 所在 = 296
  Ⅱ. 說問(1)의 解決 = 297
   1. 目的物의 性狀에 대한 錯誤의 取扱 = 297
   2. 動機의 錯誤와 取消可能性 = 298
   3. 賣渡人의 擔保責任成立與否 = 299
  Ⅲ. 說問(2)의 解決 = 300
   1. 賣買目的物에 法律上 障碍가 存在하는 경우 適用法條의 決定 = 300
   2. 甲의 具體的인 權利內容 = 301
   3. 除斥期間과 權利行使의 意味 = 302
  Ⅳ. 事案의 解決 = 303
 사례 30. 담보책임과 불완전이행책임의 경합 = 305
  Ⅰ. 問題의 所在 = 305
  Ⅱ. B에 대한 瑕疵擔保責任의 請求 = 305
   1. 瑕疵擔保責任의 意義 = 305
   2. 法的性格 = 306
   3. 成立要件 = 307
   4. 損害賠償의 範圍 = 308
  Ⅲ. 瑕疵에 의한 擴大損害의 발생과 그 救濟策 = 309
   1. 學說 = 309
   2. 判例 = 310
   3. 檢討 = 310
   4. 主된 給付義務 違反 成立與否 = 311
   5. 債務不履行責任을 물을 경우 문제되는 具體的 論点 = 311
  Ⅳ. B에 대한 不法行爲責任의 請求 = 312
   1. 不法行爲의 成立與否 = 312
   2. 不完全履行責任과의 關係 = 313
  Ⅴ. 事案의 解決 = 313
 사례 31. 임대차보증금반환청구권의 양도와 임대차의 묵시적 갱신 = 314
  Ⅰ. 問題의 所在 = 314
  Ⅱ. 賃貸借契約의 默示的 更新의 效力 = 315
   1. 判例 = 315
   2. 檢討 = 315
  Ⅲ. 제639조 제2항의 "제3자가 提供한 擔保"該當 可能性 = 316
   1. 問題點 = 316
   2. 判例의 立場 = 316
  Ⅳ. 丙에 의한 甲·乙간 賃貸借契約의 解止 = 316
   1. 債權者代位權行使에 의한 賃貸借契約의 解止 = 316
   2. 信義則上 附隨義務에 기한 賃貸借契約의 解止 = 317
  Ⅴ. 제451조 제2항에 의한 解決 = 318
   1. 內容 = 318
   2. 檢討 = 319
  Ⅵ. 事案의 解決 = 319
 사례 32. 임대차종료시 유익비상환청구권 및 부속물매수청구권 = 320
  Ⅰ. 問題의 所在 = 320
  Ⅱ. 對抗力있는 賃借權에 의한 同時履行抗辯權 存在與否 = 321
   1. 槪觀 = 321
   2. 事案의 檢討 = 322
  Ⅲ. 有益費償還請求權·附屬物買受代金請求權 혹은 保證金返還請求權에 기한 留置權의 存在與否 = 322
   1. 有益費償還請求權 혹은 附屬物買受代金請求權에 기한 留置權認定 與否 = 322
   2. 保證金返還請求權에 기한 留置權 認定與否 = 326
   3. 小結 = 327
  Ⅳ. 丙의 損害賠償請求權 혹은 不當利得返還請求權의 認定與否 = 327
   1. 不法行爲에 기한 損害賠償請求權 = 327
   2. 不當利得返還請求權 = 327
  Ⅴ. 事案의 解決 = 329
 사례 33. 주택임대차보호법상 중요문제해설 = 331
  Ⅰ. 說問 1의 解決 = 333
   1. 說問 1-(1) = 333
   2. 說問 1-(2) = 334
   3. 說問 1-(3) = 336
   4. 說問 1-(4) = 336
   5. 說問 1-(5) = 337
   6. 說問 1-(6) = 340
  Ⅱ. 說問 2의 解決 = 342
   1. 問題點 = 342
   2. 住宅賃貸借保護法 제3조 제1항의 "住民登錄" 요건의 意味 = 343
   3. 事案의 檢討 = 343
  Ⅲ. 說問 3의 解決 = 344
   1. 問題點 = 344
   2. 住宅明渡證明의 添附 = 345
  Ⅳ. 說問 4의 解決 = 345
 사례 34. 계약의 무효와 급부의 청산 = 346
  Ⅰ. 問題의 所在 = 346
  Ⅱ. 甲·乙사이의 法律關係 = 346
   1. 甲·乙간 交換契約의 效力有無 = 346
   2. 契約締結上過失責任의 成立與否 = 347
   3. 契約의 無效와 給付淸算 = 349
  Ⅲ. 甲과 丙·丁의 法律關係 = 354
   1. 不法行爲責任의 成立與否 = 354
   2. 賃貸借契約上 責任의 成立與否 = 356
  Ⅳ. 乙과 丙·丁의 法律關係 = 357
  Ⅴ. 事案의 解決 = 358
 사례 35. 불법원인급여(Ⅰ) = 359
  Ⅰ. 問題의 所在 = 359
  Ⅱ. 賭博債務 및 賭博資金調達目的 賣買契約의 有效性 檢討 = 360
   1. 賭博債務와 제103조 違反與否 = 360
   2. 賭博資金調達目的 賣買契約과 제103조 違反與否 = 361
  Ⅲ. 제103조 違反과 不法原因給與와의 關係 = 362
   1. 問題點 = 362
   2. 不法原因給與 = 362
  Ⅳ. 事案의 解決 = 373
   1. 根抵當權設定登記 抹消請求 認容與否 = 373
   2. 所有權移轉登記 抹消請求 認容與否 = 373
 사례 36. 불법원인급여(Ⅱ) = 374
  Ⅰ. 問題의 所在 = 374
  Ⅱ. A와 C의 法律關係 = 375
   1. C가 金錢消費貸借契約에 의한 貸金 返還請求權을 갖는지 與否 = 375
   2. 不當利得返還請求權의 行使 可能性 = 376
   3. A가 C에 대해 금반지의 返還請求權을 갖는지 與否 = 381
  Ⅲ. B와 C의 法律關係 = 382
   1. 債務不履行責任 = 382
   2. 不法行爲責任 = 382
   3. 兩者의 關係 = 382
  Ⅳ. A와 B의 法律關係 = 382
   1. 問題點 = 382
   2. 제746조 단서의 擴大運用論議 = 383
  Ⅴ. 事案의 解決 = 384
 사례 37. 부동산이중매매 = 385
  Ⅰ. 問題의 所在 = 385
  Ⅱ. 反社會的 無效論의 內容과 問題點 = 385
   1. 反社會的 無效論의 內容 = 385
   2. 問題點 = 387
  Ⅲ. 反社會的 無效論을 代替하기 위한 새로운 理論의 摸索 = 389
   1. 槪觀 = 389
   2. 通情虛僞表示 類推適用論 = 389
   3. 詐害行爲取消論 = 391
   4. 第3者 債權侵害에 의한 不法行爲論 = 393
  Ⅳ. 結論 = 394
  Ⅴ. 事案의 解決 = 395
 사례 38. 자동차손해배상보장법·호의동승·일실이익의 산정 = 396
  Ⅰ. 問題의 所在 = 396
  Ⅱ. 自動車損害賠償保障法 一般論 = 397
   1. 總說 = 397
   2. 自動車運行者責任의 要件 = 397
   3. 民法上 不法行爲責任과의 關係 = 401
  Ⅲ. 甲·丁·丙의 不法行爲責任 = 401
   1. 丁의 責任 = 401
   2. 丙의 責任 = 401
   3. 甲의 責任 = 403
   4. 各 責任 相互間의 關係 = 406
  Ⅳ. 逸失利益의 算定 = 409
   1. 學說 = 409
   2. 判例 = 409
   3. 檢討 = 410
  Ⅴ. 事案의 解決 = 410
 사례 39. 불법행위에 의한 손해배상청구권·태아의 권리능력 = 411
  Ⅰ. 問題의 所在 = 411
  Ⅱ. 乙·丙·丁의 A에 대한 不法行爲로 인한 損害賠償請求權 = 411
   1. 甲의 A에 대한 損害賠償請求權과 그 相續與否 = 411
   2. 乙·丙·丁의 固有의 損害賠償請求權 = 416
   3. 相續받은 損害賠償請求權과 固有의 損害賠償請求權의 關係 = 417
  Ⅲ. 乙·丙과 A사이의 合意의 效力 = 417
   1. 合意의 性質 = 417
   2. 合意의 有效性 = 417
   3. 合意의 效力이 丁에게도 미치는지 與否 = 417
  Ⅳ. 事案의 解決 = 418
   1. 丁이 살아서 出生한 경우 = 418
   2. 丁이 死産한 경우 = 419
제4편 물권법
 사례 40. 중복등기의 효력 = 423
  Ⅰ. 問題의 所在 = 423
  Ⅱ. 垈地의 所有權歸屬 = 424
   1. 重複登記의 意義 = 424
   2. 重複登記의 有效性 = 424
   3. 小結 = 430
  Ⅲ. 丙과 丁간의 法律關係 = 431
   1. 丁이 丙을 상대로 垈地에 관한 所有權移轉登記의 抹消를 구할 수 있는지 與否 = 431
   2. 丁이 丙을 상대로 建物撤去·垈地引渡를 구할 수 있는지 與否 = 431
  Ⅳ. 乙과 丙간의 法律關係 = 434
   1. 賣渡人의 擔保責任 = 434
   2. 債務不履行責任與否 = 434
  Ⅴ. 甲과 乙·丙간의 法律關係 = 436
   1. 不法行爲責任 = 436
   2. 履行不能責任 = 436
  Ⅵ. 甲과 丁간의 法律關係 = 436
  Ⅶ. 事案의 解決 = 436
 사례 41. 소유권에 기한 물권적 청구권 = 438
  Ⅰ. 問題의 所在 = 438
  Ⅱ. 土地所有權 歸屬에 대한 檢討 = 439
   1. 虛僞의 登記書類에 의해 이루어진 所有權移轉登記의 效力 = 439
   2. 無權利者 處分行爲의 效力 = 439
   3. 不動産登記와 公信의 原則 = 440
   4. 小結 = 440
  Ⅲ. 甲의 乙·丙에 대한 所有權에 기한 物權的 請求權의 內容 = 441
   1. 乙·丙 명의의 所有權移轉登記의 抹消請求 혹은 眞正名義回復을 위한 移轉登記 請求 = 441
   2. 建物撤去 및 土地引渡 請求 = 442
   3. 物權的 請求權行使에 따른 附隨的 法律關係의 處理 = 443
  Ⅳ. 丙의 乙에 대한 權利 = 446
   1. 土地를 追奪당한 경우의 責任 = 446
   2. 建物撤去에 따른 責任 = 448
  Ⅴ. 事案의 解決 = 448
 사례 42. 부동산취득시효 = 449
  Ⅰ. 問題의 所在 = 449
  Ⅱ. B와 C 사이의 法律關係 = 449
   1. 不動産一般取得時效와 登記 = 449
   2. 登記請求權의 法的性格 = 449
   3. 時效取得者와 第3取得者간의 權利優劣關係 = 450
   4. 事案의 경우 = 451
  Ⅲ. A와 B 사이의 法律關係 = 451
   1. 不法行爲責任의 成立與否 = 451
   2. 債務不履行責任의 成立與否 = 452
   3. 代償請求權의 認定與否 = 453
  Ⅳ. A와 C 사이의 法律關係 = 455
  Ⅴ. 事案의 解決 = 455
 사례 43. 선의 취득 = 457
  Ⅰ. 問題의 所在 = 457
  Ⅱ. 動産讓渡擔保權의 法的性格 = 458
   1. 問題點 = 458
   2. 假登記擔保등에 관한 法律 制定 이전의 論議 = 458
   3. 假登記擔保등에 관한 法律 制定 이후의 論議 = 459
   4. 動産讓渡擔保가 假登記擔保등에 관한 法律의 適用對象인지 여부 = 459
   5. 小結 = 461
  Ⅲ. 善意取得의 成立與否 = 461
   1. 善意取得의 意義 = 461
   2. 成立要件 = 461
   3. 事案의 檢討 = 463
  Ⅳ. 盜品 該當性의 判斷 = 464
   1. 盜品의 意義 = 464
   2. 盜品 該當性의 判斷基準 = 465
  Ⅴ. 事案의 解決 = 467
 사례 44. 종중재산의 명의신탁 = 468
  Ⅰ. 問題의 所在 = 468
  Ⅱ. 名義信託 一般論 = 469
   1. 名義信託의 意義 = 469
   2. 名義信託의 法律關係 = 470
   3. 名義信託의 解止 = 475
  Ⅲ. 名義信託의 解止 後 名義受託者의 信託財産의 處分과 그에 따른 法律關係 = 477
   1. 處分行爲의 有效性 = 477
   2. A가 信託財産名義를 回復시킬 수 있는지 方法 = 478
   3. B·C의 A에 대한 責任 = 484
   4. B·C 사이의 法律關係 = 485
  Ⅳ. 事案의 解決 = 485
 사례 45. 부부재산의 명의신탁 = 492
  Ⅰ. 問題의 所在 = 492
  Ⅱ. 病院用 建物에 대한 所有權歸屬 = 493
   1. 夫婦別産制에 관한 民法의 規定 = 493
   2. 婚姻중 夫婦의 一方이 自己名義로 取得한 財産의 歸屬關係 = 493
   3. 特有財産의 推定을 飜覆하기 위한 事由의 具體的 意味 = 494
   4. 事案의 檢討 = 496
  Ⅲ. 夫婦간 財産에 대한 名義信託 = 496
   1. 名義信託의 意義 = 496
   2. 名義信託의 有效性 = 496
   3. 名義信託의 法律關係 = 497
   4. 名義信託의 解止 = 501
   5. 事案의 檢討 = 503
  Ⅳ. 事案의 解決 = 503
 사례 46. 계약명의신탁 = 506
  Ⅰ. 問題의 所在 = 507
  Ⅱ. 契約名義信託 一般論 = 507
   1. 契約名義信託의 意義 = 508
   2. 契約名義信託 解體論의 內容과 批判 = 508
   3. 契約當事者의 決定 = 510
   4. 非眞意意思表示 혹은 通情虛僞表示與否 = 512
   5. 名義受託者와 名義信託者와의 관계 = 515
  Ⅲ. 不動産實名法상의 契約名義信託의 法律關係 = 522
   1. 不動産實名法과 契約名義信託 = 522
   2. 契約名義信託의 法律關係 = 523
  Ⅳ. 事案의 解決 = 536
   1. 說問 1-(1)의 解決 = 536
   2. 說問 1-(2)의 解決 = 538
   3. 說問 2-(1)의 解決 = 538
   4. 說問 2-(2)의 解決 = 541
 사례 47. 관습법상 법정지상권 = 543
  Ⅰ. 問題의 所在 = 543
  Ⅱ. 說問 1의 解決 = 543
   1. 法定地上權의 成立與否 = 543
   2. 建物撤去請求의 相對方의 決定 = 549
  Ⅲ. 說問 2의 解決 = 550
   1. 戊의 建物撤去請求의 妥當性 檢討 = 550
   2. 戊의 土料 相當金額 請求의 妥當性 = 553
  Ⅳ. 事案의 解決 = 554
 사례 48. 저당권의 효력이 미치는 범위 = 555
  Ⅰ. 問題의 所在 = 555
  Ⅱ. 抵當權의 效力이 미치는 範圍 = 555
   1. 問題點 = 555
   2. 電話交換設備의 法的 性格 = 556
   3. 抵當權設定後의 機械施設에 대해서도 抵當權效力이 미치는지 與否 = 556
  Ⅲ. 甲과 乙 사이의 法律關係 = 557
   1. 讓渡擔保設定契約의 有效性與否 = 557
   2. 抵當權에 기한 物權的 請求權의 行使與否 = 557
   3. 抵當權侵害로 인한 不法行爲의 成立與否 = 558
  Ⅳ. 甲과 丙 사이의 法律關係 = 559
   1. 抵當權에 기한 物權的 請求權行使與否 = 559
   2. 抵當權의 追及效 = 559
  Ⅴ. 甲과 A 사이의 法律關係 = 561
   1. 不法行爲에 기한 損害賠償請求權 = 561
   2. 擔保物補充請求權 = 561
   3. 卽時辨濟請求權 = 561
  Ⅵ. 事案의 解決 = 561
 사례 49. 제366조의 법정지상권 = 564
  Ⅰ. 問題의 所在 = 564
  Ⅱ. 제366조의 法定地上權 一般論 = 565
   1. 意義 = 565
   2. 成立要件 = 567
  Ⅲ. 說問 1의 解決 = 571
   1. 問題點 = 571
   2. 建物의 同一性 維持가 法定地上權의 成立要件인지 與否 = 572
   3. 法定地上權의 內容 = 573
  Ⅳ. 說問 2의 解決 = 575
   1. 說問 2-(1)의 解決 = 575
   2. 說問 2-(2)의 解決 = 575
  Ⅴ. 說問 3의 解決 = 576
   1. 問題點 = 576
   2. 判例 = 576
   3. 檢討 = 577
  Ⅵ. 事案의 解決 = 577
   1. 說問 1의 解決 = 577
   2. 說問 2의 解決 = 578
   3. 說問 3의 解決 = 578
 사례 50. 동산양도담보의 법적성질 = 580
  Ⅰ. 問題의 所在 = 580
  Ⅱ. 動産讓渡擔保의 有效性 = 580
   1. 通情虛僞表示에 해당하는지 여부 = 580
   2. 脫法行爲에 해당하는지 여부 = 581
  Ⅲ. 動産讓渡擔保의 法的 性格 = 581
   1. 가담법 제정 이전의 논의 = 581
   2. 가담법 제정 이후의 논의 = 582
   3. 動産讓渡擔保가 가담법의 적용대상인지 여부 = 584
  Ⅳ. 事案의 解決 = 585


관련분야 신착자료

김성수 (2020)
박임출 (2020)
양창수 교수 고희기념논문집 간행위원회 (2021)
American Bar Association. Section of Antitrust Law (2020)
박세민 (2021)
송덕수 (2020)
中共深圳市委. 全面依法治市委員會办公室 (2021)
Stamatoudi, Irini A. (2021)